1-19-7193/58

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-19-7193 Kohtukoosseis Ingeri Tamm, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. novembri
3. a määrus süüdimõistetu Alex Hekkurainenile Viru Maakohtu
4. septembri
5. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta KarS § 74 lg 4 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Alex Hekkuraineni isikukood 39301135232) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus (Hekkurainen; RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
6. novembri
7. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
8. Viru Maakohus karistas Alex Hekkurainenit 11.09.
9. a otsusega kriminaalasjas nr 1-197193 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta 8 kuu pikkuse katseajaga, kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja lõike 2 punktides 2, 21, 5 ja 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, alluma ravile ja läbima sotsiaalprogrammi. Kohtuotsus jõustus 27.09.
11. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 24.08.2020 erakorralise ettekande, milles taotles Alex Hekkurainenile mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramist. Maakohtu määrus
12. Viru Maakohtu 26.11.
13. a määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pöörati täitmisele Alex Hekkurainenile mõistetud kandmata karistus 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise algusajaks loeti tema kinnipidamise aeg 22.11.
14. 3.
15. Maakohus tuvastas, et Alex Hekkurainen rikkus korduvalt registreerimiskohustust, jättes mitmel korral registreerimisele minemata, väites et on haige, kuid kriminaalhooldajale registreerimiskohustuse rikkumise kohta perioodil 06.
16. – 31.07.2020 tõendit ei esitanud. Lisaks rikkus Alex Hekkurainen kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Politsei teatas kriminaalhooldajale, et 19.07.2020 alustati Alex Hekkuraineni suhtes kriminaalmenetlust KarS § 121 lg 2 p 2 alusel ning isikul tuvastati sündmuste käigus alkoholijoove. 31.07.2020 kriminaalhooldajale antud kirjalikus seletuses tunnistas süüdimõistetu alkoholi tarvitamist. Seega rikkus ta kohtuotsusega määratud registreerimiskohustust ja alkoholi tarvitamise keeldu. Maakohus leidis, et varasemalt registreerimiskohustuse rikkumise tõttu tehtud kirjalik hoiatus ei olnud piisavalt tõhus meede selleks, et hooldusalune edaspidi rikkumise toimepanemisest hoiduks. Samuti alustas Alex Hekkurainen sotsiaalprogrammi „Sisemine kindlus“ läbimist, kuid jättis programmi pooleli. Lisaks pani Alex Hekkurainen katseajal toime LS § 201 lg 2 rikkumise ning tema suhtes on alustatud uut kriminaalmenetlust. 3.
17. Maakohus asus seisukohale, et eeltoodust nähtub selgelt, et isik ei ole motiveeritud karistust lõpuni vabaduses kandma. Ta ei ole ligikaudu viie kuu jooksul täitnud kontrollnõuded nõuetekohaselt ega näidanud kuidagi välja tahet edaspidi kontrollnõudeid ja kohustusi täita. Kõigele lisaks ei ilmunud Alex Hekkurainen kohtuistungile, kuigi oli kohtuistungi toimumisajast teadlik, mõjuvat põhjust tal ilmumata jätmiseks ei olnud, arstitõendit ta samuti ei esitanud. Kohus pidi kohtuistungi läbiviimise tagamiseks kuulutama süüdimõistetu tagaotsitavaks. See kinnitab asjaolu, et Alex Hekkurainen hoiab kõrvale temale Viru Maakohtu 11.09.
18. a otsusega mõistetud karistuse kandmisest. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates asus maakohus seisukohale, et hooldusalune ei ole hinnanud temale seni antud võimalust karistust vabaduses kanda. Määruskaebus
19. Viru Maakohtu 26.11.
20. a määruse peale esitas määruskaebuse Alex Hekkurainen, kes palub kandmata karistust täitmisele mitte pöörata ja pikendada katseaega. Samuti palub ta asendada tõkendi vahistamine elektroonilise järelevalve kohaldamisega. 4.
21. Alex Hekkurainen tunnistab, et ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde, kuid teavitas teda alati e-maili teel, samuti olid tal korduvalt haiguslehed. Kuna ta ei läinud perearsti juurde, lõpetati need varem ära, kuid ta oli tõesti haige. Kriminaalhooldajaga suhtles ta ka telefoni teel ning oli aru saada, et ta on haige. Ta ei ole olnud kadunud. Samuti ei ole olnud seda, et ta ei vastaks, kuid töö iseloomust tulenevalt ei saanud ta alati vastata. Tegemised olid seotud ka enda ettevõtte rajamisega. Ta on ennast muutnud ning tal on uus elu. Ta väga kahetseb, et nii juhtus, kuid enam see ei kordu. 4.
22. Ta tunnistab alkoholi keelu rikkumist, kuid see oli viimane alkoholi tarvitamine. Praeguseks on ta alkoholi tarvitamisest täielikult loobunud. Ta sai aru, et alkohol ei sobi temale ning rikub ta elu. Perekond on tal esimesel kohal. Samuti tegi ta endale aastase trennikaardi, et oleks positiivne tegevus. Sotsiaalprogrammi läbimine jäi esimesel korral tõesti poolikuks, aga see tuli läbida katseaja jooksul. Enne vahistamist oli tal kokku lepitud V.E., et ta on uue grupi nimekirjas, mis peaks alustama veebruaris. 4.
23. Kohtuistungitelt ta ei hoidunud eemale. Esimese istungi ajal oli ta haige, esitas ka pildi haiguslehest. Teine istung ei toimunud, kuna oli video teel ja häält ei olnud kuulda. Kolmandale istungile läks ta kohale, kuid kuna ta nägi kahte politseinikku, pani ta jooksu. Alex Hekkurainen lubab, et ei hoia kõrvale ühestki kohustusest. Elektroonilise järelevalve ajal saaks ta tegeleda kasulike programmide ja enda arendamisega. Psühhiaatri juurest saadud ravimid aitasid teda. 2 Psühhiaater ja osalemine Hoolivates Isades oli tema enda vaba tahe, kuid töö ei lasknud tal lõpuni minna. Tema ettevõttel tekivad praeguse olukorra tõttu võlad ja pankrot, kaovad äripartnerid ja objektid. Elukaaslasel ja lapsel puudub praegu sissetulek ning nad kannatavad väga.
24. Tartu Ringkonnakohtu 18.12.
25. a määrusega võeti määruskaebus menetlusse ning anti aega esitada määruskaebuse kohta oma kirjalikke seisukohti ning taotlusi kuni 30.12.
26. 5.
27. 28.12.2020 saabus Tartu Ringkonnakohtule E.L.R INVEST OÜ garantiikiri, mille andmetel garanteeritakse Alex Hekkurainenile vanglast vabanemisel töökoht ehitusel abitöölisena. 5.
28. Alex Hekkurainen esitas 31.12.2020 teatise, milles soovib muuta elektroonilise järelevalve kohaldamise aluseks olevat elukohta aadressile XXX. kus elab tema vanaema. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
29. Ringkonnakohtu hinnangul ei anna määruskaebuses esitatu alust asuda maakohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale Alex Hekkurainenile Viru Maakohtu 11.09.
30. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramise osas.
31. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga selles, et Alex Hekkuraineni karistus tuleb täitmisele pöörata, kuna viimane rikkus korduvalt registreerimiskohustust, kohustust mitte tarvitada alkoholi ning on näidanud enda käitumisega, et ei suuda kanda karistust vabaduses.
32. Alex Hekkurainen ei ole katseaja jooksul täitnud nõuetekohaselt registreerimiskohustust, jättes kriminaalhooldaja juurde ilmumata ajavahemikus 06.07 – 24.07.2020 mitmel kokku lepitud registreerimiskorral. Kuigi süüdimõistetu oli kriminaalhooldajaga selle aja jooksul pidevalt kontaktis, väites, et on haige, ei esitanud ta sellekohast arstitõendit. Alex Hekkurainen esitas küll kriminaalhooldajale pildi tõendist nr 1008 (tl 87), kuid sellelt on näha vaid asjaolu, et tal oli kontakt arstiga 06.07.2020 haigestumise tõttu, teda nõustati ja määrati ravi valuvaigistile. Nimetatud tõend aga ei tõenda, et Alex Hekkurainen oli kogu eelmärgitud ajavahemiku haige ega olnud võimeline täitma registreerimiskohustust. Erakorralisest ettekandest on näha, et Alex Hekkurainen ilmus registreerimisele 31.07.2020, mil väitis, et on ikka veel haige. Tema korduvad väited (e-kirjades, telefoni teel ning 31.
33. ja 11.08.2020 kohtumistel) tõendi olemasolu kohta olid valed, kuna tõend koostati alles 14.08.2020, mille järel 17.08.2020 saatis ta selle ka kriminaalhooldajale. Seda, et Alex Hekkurainen ei ole oma haigestumise kohta täit tõtt rääkinud, näitab ka asjaolu, et sellel perioodil ei olnud ta kriminaalhooldajale kättesaadav telefoni teel (14.07, 15.07, 16.07 ja 17.07.2020), kodukülastusel 17.07.2020 ei avanud keegi ust. Haige inimene viibib reeglina kodus, sellist haigust, mis oleks takistanud Alex Hekkurainenil telefonile vastamast, ei ole tal teadaolevalt olnud. Oma seletuskirjas väitis Alex Hekkurainen veel 31.07.2020, et on jätkuvalt gripis. See näitab, et kriminaalhooldusalune rikkus teadlikult, omamata selleks tegelikku põhjust, registreerimiskohustust. Ka ei ole vabanduseks see, et Alex Hekkurainen ei läinud perearsti juurde. Talle oli teada kohustus esitada kriminaalhooldusametnikule oma haigestumise kohta tõend.
34. Lisaks rikkus Alex Hekkurainen kohustust mitte tarvitada alkoholi: Ida prefektuur tuvastas temal 19.07.2020 indikaatorvahendiga alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 1,11 mg/l (tl 8183). Nimetatud rikkumist Alex Hekkurainen tunnistab. See leidis aset 2 päeva pärast 3 kriminaalhooldaja kodukülastust, kui politsei sai väljakutse põhjusel, et Alex Hekkurainen kasutas oma abikaasa suhtes vägivalda. Selles on alustatud kriminaalmenetlust (tl 79).
35. Ringkonnakohus möönab, et Alex Hekkurainenil tuleb vastavalt kohtuotsusele läbida sotsiaalprogramm katseaja jooksul, mis praegu veel kestab. Kuigi ta jättis sotsiaalprogrammi pooleli, ei saa seda lugeda kohustuse täitmata jätmiseks, kuna tal oleks võimalus see veel katseaja jooksul läbida. Samas puudub usk, et süüdimõistetu lubadused muutuda on tõsiseltvõetavad, kuna ta ei ole antud lubadusi täitnud. Vaatamata korduvalt antud võimalusele ei osalenud ta ikkagi talle ettenähtud programmis. Õige on Alex Hekkuraineni väide, et talle anti võimalus osaleda veebruaris 2020 algavas sotsiaalprogrammis, kuid ka siis jättis ta programmi pooleli. Seetõttu ei ole usutav, et kolmandal korral suudaks ta selle läbida.
36. Perekonna ja töökoha olemasolu ei ole karistuse täitmisele pööramist välistavateks asjaoludeks. Alex Hekkurainenile oli teada, et tal on kohustus täita nii käitumiskontrolli nõudeid kui ka määratud kohustusi ning nende täitmata jätmine võib kaasa tuua reaalse vangistuse, mis mõjutab nii tema elukaaslast, last kui ka ettevõtte olukorda.
37. Ringkonnakohtu hinnangul on Alex Hekkurainen oma käitumisega näidanud, et ei suuda täita vabaduses karistuse kandmiseks määratud tingimusi. Vaatamata sellele, et kriminaalhooldusalusele tehti
38. aasta alguses kirjalik hoiatus registreerimiskohustuse mittetäitmise kohta, ei olnud see piisav meede ära hoidmaks uusi rikkumisi. Ka ei motiveerinud erakorralise ettekande esitamine Alex Hekkurainenit piisavalt - ta tuli kuulutada tagaotsitavaks, et tagada tema osalemine kohtuistungil. Alex Hekkuraineni lubadused asuda järgima kõiki nõudeid ja kohustusi, samuti keskenduda enda arendamisele ja muutustele, on küll positiivsed, kuid arvestades kõike eelnevat, on tegemist vaid paljasõnaliste väidetega, mis ei anna kaalu määruskaebuse rahuldamiseks. Kriminaalhoolduse käigust on näha, et Alex Hekkuraineni katseaeg on kulgenud probleemidega, kriminaalhooldaja on pidanud teda taga otsima ja nõudma kohustuste täitmist, samas kui süüdimõistetu ise asub tegutsema vaid karistuse täitmisele pööramise hirmus. Seda näitab hilinenud arstitõendi esitamine, aga ka 11.08.2020 avaldatud soov minna septembrikuust uuesti psühhiaatri vastuvõtule, et tegeleda alkoholi probleemiga. Samas oli tal võimalik raviga tegeleda pärast 04.12.2019 psühhiaatri vastuvõtul käimist, kuid seda ta ei teinud vaid rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Alex Hekkuraineni suhtes on ammendunud muud vahendid tema käitumise muutmiseks. Niigi problemaatilise katseaja pikendamine ei annaks sellises olukorras mingit lisaväärtust. Seetõttu on maakohtu määrus Alex Hekkurainenile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud.
39. Viru Maakohus kuulutas 17.11.
40. a määrusega Alex Hekkuraineni tagaotsitavaks ja kohaldas tabamisel tema suhtes tõkendina vahistamist KrMS § 130 lg 5 alusel KrMS §-s 429 sätestatud korras, kui on piisav alus eeldada, et tingimisi mõistetud vangistus pööratakse täitmisele (tl 123-126). Alex Hekkurainen taotleb enda vabastamist elektroonilise valve alla. Kuna ringkonnakohus ei rahulda Alex Hekkuraineni määruskaebust karistuse täitmisele pööramata jätmiseks, jääb rahuldamata ka tema taotlus vahistamise asendamiseks elektroonilise järelevalvega. Vastavalt Viru Maakohtu 26.11.
41. a määrusele kannab Alex Hekkurainen täitmisele pööratud vangistust alates 22.11.2020, mil ta tagaotsitavana tabati.
42. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu 26.11.
43. a määrus tuleb jätta muutmata. Määruskaebus jääb rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm Maarika Kuusk 4 Tiit Lõhmus