S § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 55 (viiskümmend viis) päevamäära (päevamäär 11.40 eurot), s.o 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.10 kuni 20.10.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva ehk 6 (kuus) päevamäära. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 49 (nelikümmend üheksa) päevamäära, s.o 558.60 (viissada viiskümmend kaheksa eurot ja 60 senti) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel rahaline karistus tasuda ositi 10 (kümnes) osas selliselt, et Jaanus Veverson tasub igakuiselt 55.86 (viiskümmend viis eurot ja 86 senti) eurot kuus. Asitõend – DVD-plaat –
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
lg 1 alusel välja mõista Jaanus Veversonilt riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 97.20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot ning
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 973.20 (üheksasada seitsekümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot. 1 1-20-4595 Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 81.10 (kaheksakümmend üks eurot ja 10 senti) eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99920400002414 ning menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99920700029663. Selgituseks märkida: Jaanus Veverson, 1-20-4595, menetluskulud või rahaline karistus. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule XX. Edasikaebamise kord
lg-te 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel juhul kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtule saabus 30.06.2020.a käesoleva kriminaalasja toimik, milles Jaanus Veversonile on esitatud süüdistus selles, et - alkoholijoobes olles 19.10.2019 kell 21:50 paiku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx korteri köögis tõukas x XX’a toolilt maha põrandale ja lõi kaks korda jalaga vastu XX parema puusa piirkonda, mille tagajärjel tundis XX valu. Jaanus Veverson läks seejärel teise tuppa. XX tõusis püsti, Jaanus Veverson tuli kööki tagasi ja lõi ühe korra parema käe rusikaga vastu XX parema silma piirkonda, põhjustades XXle valu ning tervisekahjustusena parema silma all hematoomi. Lähisuhtes teise inimesele tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Jaanus Veverson toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör teeb kohtule käskmenetluses ettepaneku süüdi tunnistada Jaanus Veverson KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 55 päevamäära (päevamäär 10.40 eurot), s.o 627 eurot, millest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.10 kuni 20.10.2020.a, s.o kaks päeva ehk 6 päevamäära. Kandmisel kuuluks rahaline karistus 49 päevamäära, s.o 558.60 eurot, mis KarS § 66 lg 1, 3 alusel tasuda ositi, tasudes vähemalt 55.86 eurot kuus 10 kuu jooksul. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teadaolevalt ei ole isik pärast süüdistusaktis etteheidetud tegu pannud toime uusi kuritegusid. Samuti on isik varasemalt karistamata. Lisaks leiab kohus, et toime pandud tegu ei ole sedavõrd raske, et selle eest tuleks ilmtingimata mõista vangistus. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist süüteoga, mille eest on võimalik mõista rahaline karistus. 2 1-20-4595 Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et rahaline karistus vastab isiku süü suurusele ning on antud juhul kohaseks karistuseks. Eeltoodud kaalutlustel mõistab kohus Jaanus Veversoni süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning kohus nõustub prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas, mõistest isikule prokuröri ettepanekus märgitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõend – DVD-plaat –
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
lg 1 alusel välja mõista Jaanus Veversonilt riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 97.20 eurot ning
Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 81.10 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.