) § 59 lg 6 ja
lg 31 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna ühingu juhatus 2-20-16581 (likvideerija) ei vasta seaduse nõuetele. Registripidaja on 08.09.2020 määrusega teinud kande, millega kustutati registrist likvideerija A U V.
lg 1 kohaselt osaühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.
lg 3 1 järgi ei või juhatuse liikmeks olla isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Harju Maakohus määras 09.12.2019 määrusega kohtuasjas nr xxx A U V lisakaristusena karistusseadustiku (KarS) § 491 alusel ettevõtluskeelu kaheks aastaks alates otsuse jõustumisest. Alexander Urmas Vest on puudutatud isiku likvideerija. Füüsiline isik, kelle suhtes kohaldatakse ärikeeldu, ei või olla ühingu likvideerijaks. 4. TsÜS § 31 lg 1 kohaselt on eraõigusliku juriidilise isiku organid üldkoosolek ja juhatus, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 järgi on osaühing äriühing, millel on osadeks jaotatud osakapital.
lg 5 kohaselt annab osa osanikule õiguse osaleda osaühingu juhtimises ning kasumi ja osaühingu lõpetamisel allesjäänud vara jaotamisel, samuti muud seaduses ja põhikirjas ettenähtud õigused.
sätestab osanike pädevuse ning
lg 1 esimene lause näeb ette, et osanikud võtavad otsuseid vastu koosolekul või
§-s 173 sätestatud viisil. Puudutatud isiku registrisse kantud osanik on Hongkongi äriühing JGB LIMITED, kellele ei ole kohtul võimalik menetlusdokumente edastada, kuna igasugused kontaktandmed puuduvad. Kohtu hinnangul ei vasta osaühing seaduse nõuetele ja on ilmne, et osanik ei saa ise uut likvideerijat valida. 5. Registripidaja on teinud 19.01.2020 sundlõpetamishoiatuse TsÜS § 40 lg 1 punkt 4 ja lg 2 alusel, millega andis tähtaja 180 päeva juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. Puudutatud isik tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud, st ei nimetanud uut likvideerijat. Kohus kontrollis 15.12.2020 äriregistrit. Puudutatud isiku esindaja ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse. 6.
sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Arvestades asjaolusid, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud juhatuse koosseisu seadusega vastavusse, st nimetanud uut likvideerijat ja puudutatud isiku ainuosanik on välisriigi äriühing, millel puuduvad kontaktandmed, siis tuleb puudutatud isik 2
Kooskõlas
lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). 9. Kohus toimetab käesoleva määruse TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 11 alusel puudutatud isikule kätte avalikult, st väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.