Obsah (8)

§ 31§ 93§ 23§ 22§ 1§ 56§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi K.K. pankrotiavaldus vastu Tsiviilasja number 2-20-15765 Menetl

§ 31lg 7).

1. Nimetada K.K. pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2a Tartu tel 7828110 info@tartutaitur.ee)
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.jaanuar 2021 kell 11:00 Tartu Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr
4. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei töötasuks ja kuluhüvitseks koos maksudega 476,40 eurot. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta riigivahendisest

§ 23lg 4 alusel 476,40 eurot kohtutäitur Oksana Kutšmei kontole XXX.

1. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 09.11.
2. määrusega.
3. Edastada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 28.10.2020 pankrotiavalduse, mille kohaselt on erinevate võlgnevuste kogusumma üle 67 tuhande euro, võlgniku sissetulekud onpiiratud ning vara puudumisel ei ole võimalik kohustusi täita. XXX vähenemise tõttu ei ole võlgnik võimeline sissetulekuid suurendama. Võlgnik on XXX, ülalpidamisel on XXX, käesolevalt elatub võlgnik erinevatest toetusest ja sotsiaalabist. Võlgnik soovib kohustustest vabaneda. Kohus kuulas võlgniku ära eelistungil 09.11.
4. Võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitades võlgnevuste tekkimist ja oma elukorraldust. Võlgnik oli valmis tööle minema, kui leiab oma võimetele vastava töö. Määrusega 12.11.
5. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Tegevusaruanne esitati kohtule 05.12.
6. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul realiseeritav vara puudub, sissetulek on käesolevalt ca 650 eurot kuus erinevate toetustena. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul kokku vähemalt 33883 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, olulist sissetulekute suurenemist või maksevõime paranemist ei ole ette näha. Võlgniku pankrotistumise põhjuseks tuleb lugeda ülejõukäivate rahaliste kohustuste võtmise, so muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Kohtuistungil 21.12.20. võlgnik taotles jätkuvalt pankroti väljakuulutamist, ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde ja taotles tasu määramist. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle, võlgnik ise kinnitab enda maksejõuetust. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, võlgniku selgitused ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on ebapiisav, kuid pankroti tuleb väljakuulutada eesmärgiga selgeks teha võlgniku kohustuste täpne suurus ning hilisemalt alustada kohustusest vabastamise menetlust. Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada K.K.

pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 5 töötunni eest koos maksudega 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda, kuid esialgne väljamakse teostada riigivahendisest kohtutäiutri Oksana Kutšmei büroo kontole, kelle kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2