S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Aleksandr Hrol ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.01.2021.a. Välja mõista
lg 1 alusel Aleksandr Hrolilt menetluskulud riigi tuludesse –
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 104.40 (ükssada neli eurot ja 40 senti) eurot,
lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 14 eurot ning
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatult 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, kokku 556.40 (viissada viiskümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700000995. Selgituseks märkida: Aleksandr Hrol, 1-20-9533, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Aleksandr Hrol tasub kohtuotsuse 1-20-9533 jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 46.37 (nelikümmend kuus eurot ja 37 senti) eurot ning viimasel kuul 46.33 (nelikümmend kuus eurot ja 33) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Aleksandr Hrol’i süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis joobeseisundis olevana 29.07.2020 kella 13.39 paiku Pärnu linnas Suur-Jõe 58 juures kaupluse Kanpol parklas registreerimata mootorsõidukit elektrimopeedi x ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites vastu parklas asuvat elektriposti. Uuringuakti nr 494T kohaselt leiti tema veres etanooli sisaldus 2,32±0,07 mg/g. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Aleksandr Hrol mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Aleksandr Hrol, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Aleksandr Hroli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 424 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Aleksandr Hrol ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Aleksandr Hrol tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 1-20-9533 Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista
lg 1 alusel Aleksandr Hrolilt menetluskulud riigi tuludesse –
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 104.40 eurot,
lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 14 eurot ning
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatult 438 eurot, kokku 556.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Aleksandr Hrol tasub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 46.37 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.