Obsah (4)

§ 110§ 249§ 77§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2632 Määruse kuupäev 6. jaanuar 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks RESOLUTSIOON 1. Vabastada X esialgse

) § 112 lg 1 p-st 1 ja Riigikohtu üldkogu

1. aprilli
2. a kohtuotsusest nr 3-3-1-35-15 ei suuda taotleja oma majandusliku seisundi tõttu 15 euro suurust menetluskulu tasuda, on menetlusabi andmise majanduslikud eeldused täidetud. Kuigi esialgse õiguskaitse taotluse eduväljavaated on kasinad, peab kohus menetlusökonoomiast lähtuvalt mõistlikuks vabastada Xi

§ 110

lg 1 p 1 alusel täielikult riigilõivu tasumisest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel. 5.

§ 249

lg 1 esimese lause järgi võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.

§ 249

lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal. Vastavalt

§ 249

lg 3 ls-le 2 jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata.

1. Tartu Vangla on
2. jaanuaril 2021 kohtule esitatud vastuses kinnitanud Xi poolt vaide esitamist, milles X soovis vaidlustada jalutuskäikude mittevõimaldamist alates
3. detsember 2020 ning taotles kohest jalutama viimist. Seega on esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.
4. Kuivõrd Tartu Vangla on
5. jaanuaril 2021 esitatud seisukohas teatanud, et Xile võimaldatakse alates
6. jaanuarist 2021 jälle jalutuskäike, nõustub kohus vangla seisukohaga, et esialgse õiguskaitse vajadus on ära langenud. Seega jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (

§ 249lg 3 ls 2).

1. Seejuures peab kohus vajalikuks kuulutada käesoleva asja menetluse osaliselt kinniseks, kuna kohtule esitatud Tartu Vangla
2. jaanuari
3. a seisukoht ja ka käesolev määrus sisaldab andmeid kaebaja terviseseisundi kohta. Tulenevalt

§ 77lg-st 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 38 lg 1 p-ga 3 kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Et Tartu Vangla seisukoht ja praegune kohtumäärus kajastab kaebaja terviseandmeid ning seega on selles osas asja kinniseks kuulutamine vajalik kaebaja eraelu kaitseks, kusjuures antud juhul puudub huvi asja avaliku arutelu vastu, tuleb menetlus käesolevas haldusasjas

§ 77lg 1 ja Ts

MS § 38 lg 1 p 3 alusel kaebaja terviseandmeid puudutavas osas kuulutada kaebaja eraelu kaitseks kinniseks. 9. Terviseandmete sisaldumise tõttu asendab kohus muuhulgas avaldatavas määruses taotleja nime tähemärkidega (

§ 175lg 3, § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2