1-20-1579/19

(19922700067)Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi M T süüdistuses KarS 121 lg 2 p 3 järgi üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Liisa Nuut M T, isikukood xxx, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, töökoht xxx, kriminaalkorras viimati karistatud: Süüdistatav Kaitsja Istungi aeg RESOLUTSIOON xxx Harju Maakohtu otsusega nr xxx mõistetud 1 aasta 27 päeva vangistust (mis kuulub ärakandmisele xxx kohtumääruses xxx määratud tingimustel) ja rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o. 1500 eurot. (KarS § 263 lg 1 p 1 järgi rahaline karistus 1500 eurot. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel mõisteti liitkaristus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja xxx otsusega nr xxx mõistetud karistusega).Vangistuse aja lõpp 14.04.2020. Tõkend – puudub Irina Gromtsev 07.09.2020, 30.11.2020 Juhindudes KrMS § 199 lg 1 p 6, § 274 lg 1 kohus MÄÄRAS : Lõpetada kriminaalmenetlus 1-20-1579

(19922700067)M T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi seoses tema parandamatult haigestumisega. Rahuldada advokaadi Irina Gromtsev taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele M Tile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 129,60 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 108 eurot, käibemaks 21,60 eurot). Menetluskulud; kaitsjatasu kokku 379,20 eurot ja ekspertiisikulu 255 eurot jätta riigi kanda. Asitõend - Pakend nr 1 - CD-R plaat videofailiga – jätta kriminaalasja juurde. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil huvitatud isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Tegi kindlaks: 07.09.2020 kohtuistungil otsustas kohus teha M T suhtes kohtupsühhiaatriaekspertiisi määruse. 18.10.2020 ekspertiisiakti nr xx kohaselt M Til on diagnoositud xxx, xxx vähem kui 1 aasta. On võimalik, et M T ei olnud talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemise ajal võimeline aru saama oma tegude keelatusest, võimeline endale oma tegudest aru andma ja neid juhtima, kuid kindlalt seda väita ei saa, kuna inkrimineeritava teo ajal, ei ole tuvastatud objektiivselt uuritava psüühilist seisundit. M T ei ole oma vaimse seisundi poolest käesoleval hetkel võimeline kandma karistust ja saama aru karistuse sisust. M T on oma vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale ning tema suhtes on näidustatud psühhiaatriline sundravi. M Til diagnoositud haigus ei ole ravitav tervistumise mõttes, paranemisprognoos sõltub eelkõige haiguskriitika tekkimisest või mittetekkimisest, samuti ravisoostumusest. 30.11.2020 kohtuistungil leidis prokurör, et peab üle minema psühhiaatrilise sundravi menetlusse. Kui aga tehakse kindlaks, et praeguseks on isiku ohtlikkus kõrvaldatud, siis pole menetluse lõpetamise vastu. Kaitsjad leidis, et menetlus tuleb KrMS § 274 alusel lõpetada. 02.12.2020 saabus kohtusse xxx vastus kohtunõudele, mille kohaselt M T viibis statsionaarsel ravil xxx ajavahemikul 29.07.20 – 20.10.

1. Haiglaravi järgselt on M Tile määratud ambulatoorne püsiv ravi xxx lihasesiseselt 1 kord kuus ning suukaudne xxx ööseks. M T käis ema saatel haiglaravi järgselt temale määratud xxx ambulatoorselt 04.11.2020, järgmine süst planeeritud 04.12.
2. Kohus küsis kaitsjalt ja prokurörilt kirjalikult nende seisukohta kriminaalmeetluse lõpetamiseks KrMS § 274 alusel. Prokurör teatas 14.12.2020, et kuivõrd kohtu nõude alusel on tuvastatud M Tile ravi kohaldamine, on prokuratuur korraldaval istungil avaldatud seisukohaga jätkuvalt nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 274 lg 1 alusel. Kaitsja teatas 14.12.2020, et on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 274 alusel ning esitas tasu taotluse. KrMS § 199 lg 1 6 kohaselt kriminaalmenetlust ei alustata, kui kahtlustatav või süüdistatav on parandamatult haigestunud ning ei ole seetõttu võimeline kriminaalmenetluses osalema ega karistust kandma. KrMS § 274 lg 1 kohaselt kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse KrMS § 199 lõike 1 punktides 2–8 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu, lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega. 2 Kohtu meetmed Kohtunik leiab, kriminaalmenetlus M T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi tuleb lõpetada KrMS § 199 lg 1 p 6 näidatud alusel, isiku parandamatult haigestumise tõttu. Kohtuasjas on tekkinud järgmised menetluskulud: 87,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 162 eurot + 129,60 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses, 255 eurot ekpertiisikulu. KrMS 183 lg 1 alusel kannab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik. Sellest tulenevalt tuleb jätta menetluskulud riigi kanda. Asitõend - Pakend nr 1 CD-R plaat videofailiga – jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3