Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168

Tsiviilasi nr 2-20-131059 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-131059 Tsiviil

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi A.-L.S. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista krediidikonto lepingust tulenev võlgnevus 1937,37 eurot, intress 192,64 eurot ja sissenõutavaks muutunud 2 viivised 328,02 eurot ning täiendavalt viivised alates 30.09.
2. a kuni põhinõude summas 1937,37 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3. 29.12.
4. a määrusega määras kohus asja menetlemise kirjalikus menetluses, andis pooltele aega taotluste, dokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamiseks ning teatas kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.
5. 18.01.
6. a esitas kostja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus on seisukohal, et
2. jaanuaril
3. a Osaühingu Aktiva Finants, keda esindas M.A. ja A.-L.S, keda esindas I.B. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 6.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 7.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja eest Julianus Inkasso OÜ tasunud 19.08.2020. a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 84,41 eurot ja hagimenetluses 29.09.2020. a riigilõivu 190,59 eurot, kokku 275 eurot. Hagejale tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 137,50 eurot taotluses märgitud Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. 8.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD 9. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 10. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3