Obsah (5)

§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2021, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-20-138800 Kohtuasi Menetlustoiming Holm Bank AS hagi J. K. vas

§ 432järgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool so 125 eurot Holm Bank AS arvelduskontole nr EExxx LHV Pangas või nr EExxx SEB Pangas, viitenumber on
3. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
5. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viisteist) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi J. K. vastu võlgnevuse nõudes. 04.01.2021 esitasid hageja ja kostja esindaja kohtule taotluse, et kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: tasub kostja hagejale hagis taotletud võlgnevuse kokku 2155,80 eurot s.o võlgnevus 2030,80 eurot ja pool riigilõivu 125 eurot 44 osamaksena alates 10.01.2021 kuni 10.08.2024 igakuiselt 50 eurot, välja arvatud viimane makse 5,80 eurot Holm Bank AS arvelduskontole nr EExxx LHV Pangas või nr EExxx SEB Pangas. Lepingu viitenumber on
6. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest

§ 432järgi.

Tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool so 125 eurot hageja arveldusarvele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 04.01.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi ning asja menetluse lõpetamiseks.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu 250 eurot. Kohus tagastab hagejale pool riigilõivust so 125 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik