KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1690

) § 187 lg 6). 2-20-16908 Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited D. S. esitas 16.11.2020 hagiavalduse E. S.i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielusuhted septembris 2020. Pooled ei ela enam koos. Abielusuhteid taastada ei ole võimalik, kuna abikaasadel esineb igapäevaselt konflikte ning nende vahel valitseb teineteise mittemõistmine. Kostja keeldub abielu lahutamast perekonnaseisuametis. Kostja kinnitas kohtule 14.12.2020 telefoni teel, et võtab hagi õigeks ning kinnitab seda kohtule ka kirjalikult. Kostja ei soovi istungit. Kostja kinnitas 16.12.2020 kirjalikult, et soovib samuti abielu lahutada. Kostja on vastu sellele, et abikaasa perekonnanimeks jääb pärast lahutust S.. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

Poolte abielu sõlmiti abielutunnistuse kohaselt xxxx. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning nende taastamiseks võimalust ei ole. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud istungi ajaks 18.12.2020 kell 12.30. Kohus leiab, et kuna kostja on võtnud hagi õigeks ning mõlemad pooled on palunud vaadata asi läbi ilma kohtuistungita, siis puudub vajadus istungi pidamiseks.

§ 352

lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Seonduvalt kostja soovile, et hageja vahetaks abielu lahutamisel perekonnanime, selgitab kohus, et varasema perekonnanime taastamine on hageja õigus, mitte kohustus. Ühestki seadusest ei tulene kostjale õigusest nõuda abikaasa nime vahetust. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2