Obsah (5)

§ 468§ 162§ 175§ 442§ 445

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 1. detsember 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr Tsiviilasi 2-20-11718 Danpower E

) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Menetluskulud jäävad

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

6. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175lg 1 esimene lause).

1. novembril 2020 kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 1000 eurot ning õigusabikulud 2887 eurot 50 senti (ilma käibemaksuta). Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1000 eurot, mis tuleb kostjalt tema kasuks välja mõista. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu (165 eurot) on kohtu hinnangul mõistliku suurusega. Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulud ei ole täies ulatuses põhjendatud ega vajalikud. Kohus ei pea põhjendatuks
2. novembri 2020 menetlustoimingule (erinevate menetluslike võimaluste analüüs seoses võlanõudega; tagasiside kliendile) kulunud aega. Muus osas on hageja menetluskulud põhjendatud. Kohtule on teada, et pooled pidasid pikemat aega 2 kompromissläbirääkimisi, mistõttu on põhjendatud ka kompromissläbirääkimistega seotud kulud. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega 3557 eurot 50 senti (15,5 x 165 + 1000). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 7.

§ 442

lg 5 kohaselt tuleb otsuse resolutsiooniga lahendada ka rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Praegusel juhul on Tartu Maakohtu 14. augusti 2020 määrusega seatud kostja korteriomandile kohtulik hüpoteek summas 45 000 eurot hageja kasuks. Kuna kohus rahuldab hagi, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse otsuse täitmist tagava abinõuna (

§ 445lg 2).

Kohus selgitab, et hagejal on võimalik taotleda hagi tagamise abinõu tühistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3