2-20-17037/14

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-17037 Tsiviilasi S. Ž. hagi D. Ž. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2 628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. Ž. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja A.Ž. (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo, Jõe 3, 10151 Tallinn; e-post vladimir.sadekov@sadekov.

1. ee)Kostja: D. Ž. (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja Õnneli Matt (Õigusbüroo ÕIGUSNÕU OÜ, J. Kunderi 42, Tallinn; e-post menetlus@lawconsult.
2. ee)Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon 1. Kinnitada poolte S. Ž. ja D. Ž. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja D. Ž. tasub hagejale S. Ž.’le elatist 262 eurot kuus. Kostja D. Ž. tasub elatise hageja S. Ž. ema Anna Ž. pangakontole iga kuu 10-ndaks kuupäevaks järgneva kuu eest ette. 1.2. Kostja D. Ž. hakkab elatist tasuma alates 01.12.2020. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17037 S. Ž. hagis D. Ž. vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. 1 Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on S. Ž. hagi D. Ž. vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 19.01.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled on esitanud 19.01.2021 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17037 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2