4-20-4972/5

Väärteoasi nr 4-20-4972 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4972 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Väärteoasi Edgar Pintšuki väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Edgar Pintšuk (isikukood 50001232723; elukoht: XXXX Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur (esindaja: Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi vanemväärteomenetleja Taivo Rosi). Menetlustoiming Väärteomenetluse lõpetamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetada väärteomenetlus Edgar Pintšuki suhtes LS § 201 lg 2 järgi, kuna teos on ilmnenud kuriteo tunnused. Edastada materjalid Politsei- ja Piirivalveametile kriminaalmenetluse läbiviimiseks. Kohtumäärus kätte toimetada Edgar Pintšukile ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 02.12.
3. a saabus Tartu Maakohtusse kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Edgar Pintšukile LS § 201 lg 2 järgi aresti kohaldamise otsustamiseks väärteoasjas nr 2780,20,
4. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et väärteomenetlus Edgar Pintšuki suhtes tuleb lõpetada. VTMS § 29 lg 1 p 4 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui teos on kuriteo tunnused. Väärteoasjas nr 2780,20,011271 on Edgar Pintšuki suhtes 05.10.
5. a koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et 05.10.
6. a kell 17:30 juhtis ta Tartu maakonnas Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (ta oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud). Sellega rikkus Edgar Pintšuk LS § 90 lg 1 p-de 1, 3 sätteid ja pani toime LS § 201 lg-s 2 sätestatud väärteo. 03.11.
7. a koostati sama rikkumise kohta täiendav väärteoprotokoll, kuna Edgar Pintšukki oli vahepeal allutatud täiendavale haldusmenetluse toimingule (sõiduki juhtimiselt kõrvaldamisele). Materjalide kohaselt on Edgar Pintšukil käesoleval ajal kaks kehtivat karistust LS § 201 lg 2 järgi toime pandud rikkumise eest. Nimelt on Edgar Pintšukki Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.07.
8. a ja 29.09.
9. a otsustega karistatud LS § 201 lg 2 järgi rahatrahvidega. Tegemist on kehtivate ja õiguslikku tähendust omavate karistustega (KarRS § 5 lg 1, § 24 lg 1 p 1). Arvestades Edgar Pintšuki suhtes koostatud väärteoprotokolli sisu, on käesolevas väärteomenetluses temale ette heidetud mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimine järjekorras juba kolmas. Seejuures ilmneb väärteomaterjalidest, et Edgar Pintšukile omistati esimest korda B kategooria juhtimisõigus 17.12.
10. a. Juba 15.06.
11. a võeti see talt ära. 27.07.
12. a juhtis ta mootorsõidukit, kuigi tal selleks õigust ei olnud. Juhtimisõigus omistati Edgar Pintšukile uuesti 10.03.
13. a, kuid liiklusrikkumiste tõttu võeti see temalt juba 27.05.
14. a taas ära ning käesoleva ajani tal see puudub. Sellele vaatamata tabati Edgar Pintšuk 04.09.2020.a ja 05.10.
15. a uuesti sõiduki juhtimiselt. Eelkirjeldatud tegevus täidab kohtu hinnangul suure tõenäosusega KarS §-s 4231 toodud süstemaatilisuse tunnuse. Väärteoasja kohtualluvusse saatmise määruses on märgitud, et Edgar Pintšuki teod ei ole süsteemses jadas ja seega on tegemist väärteoga, kuna menetlusaluse isiku juhtimisõigus taastati
16. a aasta märtsis lühikeseks perioodiks. Kohus selle seisukohaga ei nõustu. Süstemaatilisuse kontekstis KarS § 4231 mõttes ei oma tähendust see, et Edgar Pintšuki juhtimisõigus oli perioodil 10.03.-27.05.
17. a taastatud. Eelkõige tuleb lähtuda osategude paljususest, kuna see näitab, et tegemist ei ole juhusliku käitumisakti, vaid süsteemsust väljendava käitumisstiiliga. See, kas juhtimisõigus nende teoepisoodide vahel oli mingiks ajaks taastatud või mitte, ei oma teo ebaõigussisu määratlemisel tähendust ega muuda süstemaatilist käitumist korduvaks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Edgar Pintšuki teos on ilmnenud KarS §-s 4231 sätestatud kuriteo tunnused. Sellest tulenevalt kuulub VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel väärteomenetlus lõpetamisele. Materjalid tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveametile kriminaalmenetluse läbiviimiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2