Obsah (4)

§ 71§ 124§ 152§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-601 Määruse kuupäev 5. jaanuar 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Aleksei Nikiforovi kaebus Viru Vanglas 20. septembril 2019 ülemäär

) § 67 lõike 4 teine lause). Kaebaja esitas kaebuse Tartu Halduskohtule

1. märtsil
2. Seega ületas kaebaja kaebetähtaega enam kui kaks kuud.

§ 71

lõige 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Kohus andis

1. detsembri
2. a määrusega kaebajale võimaluse esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus seitsme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte
3. detsembril
4. Seega tuli kaebetähtaja ennistamise taotlus esitada hiljemalt
5. detsembril
6. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule vastanud ega tähtaja ennistamise taotlust esitanud. Ilma kaebaja avalduseta ei ole kohtul võimalik kaebetähtaega ennistada. Kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele, tuleb kohtul lõpetada määrusega asja menetlus (

§ 124lõige 2 ja § 152 lõike 1 punkt 2).

Kaebetähtaja rikkumise korral võib menetluse lõpetada kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lõige 3).

Kuna kaebaja esitas kaebuse kohtule tähtaega rikkudes ja tähtaja ennistamiseks alust ei ole, lõpetab kohus määrusega praeguse asja menetluse kaebust menetlusse võtmata. 6. Kui praegune määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust sama nõudega ja samal alusel (

§ 43lõike 1 punkt 2).

7. Menetluse lõpetamise tõttu ei võta kohus seisukohta riigilõivust vabastamise taotluse osas. (allkirjastatud digitaalselt)