Obsah (7)

§ 162§ 448§ 313§ 187§ 444§ 190§ 124

Tsiviilasi nr 2-18-2766 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2018, Tartu Tsiviilasi Eesti Vabariik Eesti Haig

§ 162lg-te 1 ja 2 ja § 190 lg 3 alusel riigi tuludesse.

Riigilõiv tuleb tasuda vastavalt kohtuotsusele lisatud makseinfole. Otsuse täiendamine 7. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine 1 Tsiviilasi nr 2-18-2766 8. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

§ 313lg 1 p 1 kohaselt väljastusteatega 22.02.2018.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

1. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
2. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

1. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
2. Eesti Haigekassa esitas 20.02.2018 Tartu Maakohtule hagiavalduse XX.XX. vastu 478,65 euro hüvitamiseks.
3. Hageja põhjendab oma nõuet sellega, et Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtulahendist nr XXX nähtub, et kostja on süüdi tunnistatud XX.XX.XXXX M. K.le (ik XXX) ja XX.XX.XXXX V. M.-K.le (ik XXX) (edaspidi kannatanud) tervisekahjustuste tekitamises. Kostja tegude tagajärjel pöördusid kannatanud tervisekahjustuste raviks SA Tartu Ülikooli Kliinikum poole. Hageja tasus SA-le Tartu Ülikooli Kliinikum raviteenuste arvete seeria AA nr 564543 ja seeria AA nr 4718050 alusel kokku summas 487,65 eurot kannatanutele osutatud tervishoiuteenuste eest. Seega on hageja tasunud kannatanute eest ravikindlustushüvitisi kokku summas 487,65 eurot.
4. Kohtu hinnangul on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

2 Tsiviilasi nr 2-18-2766 15.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on hagiavalduses märkinud, et tal puuduvad menetluskulud. 16. Asjaolu, et kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamine on vabastatud riigilõivu tasumisest, ei vabasta kostjat hagi rahuldamise korral riigilõivu hüvitamise kohustusest (

§ 190lg 3).

Kuivõrd käesoleva tsiviilasja hinnaks on

§ 124

lg 1 alusel 487,65 eurot, siis nimetatud summalt tuleb kostjal riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 100 eurot riigituludesse vastavalt käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfole. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3