Obsah (4)

§ 428§ 168§ 150§ 432

Tsiviilasi nr 2-20-10655 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10655 Tsiviilasi G. T. OÜ hagi A. V

§ 428lg 1 p 3 alusel menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud.

5.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Kuna pooled on XX.XX.XXXX Tartu notar Edgar Grünbergi juures sõlmitud kompromisslepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 6.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool riigilõivu kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. G. T. OÜ on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus hagejale 22.07.2020 tasutud riigilõivust (1500 eurot) pool, mis on 750 eurot. 7. Kohus selgitab, et

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2