KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 12. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-20-7069 (20278001172) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistun

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav Vladimir Feodorov, isikukood 37202102723; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel, eesti keelt valdab kõnes ja kirjas; XXX; elukoht: XXX; hetkel viibib vahi all Tartu Vanglas; töökoht: XXX; kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 12.06.2013 otsusega

§ 121

, § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ja

§ 65

lg 2 alusel 5 aasta 11 kuu 28 päeva vangistusega, mida kandis

§ 68alusel alates 10.01.2013.

Tõkend – vahistamine. Kahtlustatavana kinni peetud 21.07.2020.a. Kaitsja Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vladimir Feodorov

§ 120

lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb Vladimir Feodorovil koheselt ära kanda 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kohesele ärakandmisele kuuluva 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse kandmise algust Vladimir Feodorovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 21.07.2020.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Vladimir Feodorov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Vladimir Feodorov katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määrata Vladimir Feodorovile käitumiskontrolli ajaks lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi; osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakata Vladimir Feodorovi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – vahistamine – jätta Vladimir Feodorovi suhtes muutmata ning tühistada pärast tema poolt kohesele ärakandmisele kuuluva 6 kuu vangistuse ärakandmist, vabastades Vladimir Feodorovi vahi alt 21.01.

2. Lähenemiskeeld: 2.1 KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada Vladimir Feodorovile lähenemiskeeld T. R. (isikukood XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates Vladimir Feodorovil: lähenemise T. R. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX) ning mujal lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud teistes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides; T. R. ga juhuslikul kohtumisel on Vladimir Feodorovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele; igasugune suhtlemine T. R. ga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. 2.2 KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada Vladimir Feodorovile lähenemiskeeld I. R. (isikukood XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates Vladimir Feodorovil: lähenemise I. R. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX) ning mujal lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud teistes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides; 2

§ 3312järgi. 3. Menetluskulu: Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta Vladimir Feodorovi sundrahast pool, s.o 438 eurot ja kaitsjatasust 356,40 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Vladimir Feodorovilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: - kaitsjatasu 282 eurot; sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Vladimir Feodorovil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 720 (seitsesada kakskümmend) eurot tasuda 12ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 60 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99921700001428 ning selgituse “Vladimir Feodorov, otsus nr 1-20-7069, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuv DVD-plaat vormikaamera salvestisega ja CD-plaat häirekeskuse kõne salvestisega.
2. Kannatanud T. R. (ik. XXX) ja I. R. (ik. XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Vladimir Feodorovi vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3

§ 121

, 199 lg 2 p 4 ja § 200 lg 2 p 4, 8 kuritegude toimepanemise eest: - 21.07.2020 kella 21.00 paiku XXX korteris haaras kinni XXX T. R. XXX I. R. juustest, sikutas neid ning samal ajal võttis teise käega kätte kööginoa, millega tegi I. R. suunas noaga löögiliigutuse. Noalöök ei tabanud, sest T. R. võttis Vladimir Feodorovi käest kinni, astus neile vahele ning haaras Vladimir Feodorovi käest noa, mille viskas eemale. Vladimir Feodorov haaras tugevalt kinni T. R. vasakust õlavarrest nõudes, et ta ennast vahele ei segaks. Seejärel Vladimir Feodorov haaras kahe käega kinni T. R. kaelast ning hakkas teda kägistama kuni kannatanu sai teha löögi Vladimir Feodorovi kubemesse, mille tagajärjel ta kägistamise lõpetas. Seejärel lõi Vladimir Feodorov kannatanut korduvalt rusikatega näo- ja kehapiirkonda. Sellega põhjustas Vladimir Feodorov kannatanule I. R. füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomi, kriimustused kaelapiirkonnas ja huulte paistetus. T. R. le põhjustas Vladimir Feodorov füüsilist valu ja tervisekahjustuse - hematoomi vasakul õlavarrel. - 2020. aasta juunikuu alguses XXX korteris Vladimir Feodorov hammustas XXX T. R. t vasakust õlavarrest. Sellega põhjustas Vladimir Feodorov kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - hematoomi vasakul õlavarrel. Sellega pani Vladimir Feodorov toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Vladimir Feodorovi selles, et tema 21.07.2020 kella 21:00 paiku XXX korteris ähvardas XXX T. R. t ja tema XXX I. R. t tapmisega. Ta ütles T. R. le, et tema ja ta XXX tapab ta ära, kuna temal ei ole midagi kaotada, sest on 22 aastat vangis olnud. Seda kuuldes tundsid T. ja I. R. hirmu oma elu ja tervise pärast, kuna Vladimir Feodorov oli nende suhtes kasutanud füüsilist vägivalda. Sellega pani Vladimir Feodorov toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu

§ 63

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vladimir Feodorovile

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 2 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Feodorov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Vladimir Feodorov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Vladimir Feodorov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik.

§ 68

alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 6 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Vladimir Feodorovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 21.07.2020.a. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Vladimir Feodorovile lähenemiskeeldu T. R. (isikukood XXX) suhtes 3 aastaks, keelates Vladimir Feodorovil lähenemise T. R. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX) ning mujal lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud teistes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. T. R. ga juhuslikul kohtumisel on Vladimir Feodorovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Samuti keelata Vladimir Feodorovil igasugune suhtlemine T. R. ga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet

1. jt)kaudu. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Vladimir Feodorovile lähenemiskeeldu I. R. (isikukood XXX) suhtes 3 aastaks, keelates Vladimir Feodorovil lähenemise I. R. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX) ning mujal lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud teistes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. I. R. ga juhuslikul kohtumisel on Vladimir Feodorovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Samuti keelata Vladimir Feodorovil igasugune suhtlemine I. R. ga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet
2. jt)kaudu. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Aivar Kello tasu Vladimir Feodorovile osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 216 eurot (97,20+54,00+64,80), millele lisandub kaitsjatasu kohtulikus menetluses, ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras asenduskaitsja Anu Pärtel tasu Vladimir Feodorovile osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 66 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Vladimir Feodorov avaldas, et käesoleval ajal viibib ta eelvangistuses, sissetulekud puuduvad, säästud puuduvad. Menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot, ja advokaadi tasu 282 eurot, s.o kokku 720 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses jääb riigi kanda. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Vladimir Feodorov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe 5

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vladimir Feodorovi menetluskuluks on määratud kaitsjatele kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 282 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 356,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot). Vladimir Feodorov taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulude katteks 60 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Vladimir Feodorovile, arvestades asjaolu, et ta on alates käesoleva aasta juulikuust olnud kinnipidamisasutuses ning peab käesoleva kohtuotsuse alusel jääma veel lühiajaliselt kinnipidamisasutusse reaalsele ärakandmisele kuuluvat vangistusosa kandma ning samuti tema sissetulekut, ilmselgelt üle jõu. Seetõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel sundrahast poole, s.o 438 eurot ja kaitsjatasust 356,40 eurot riigi kanda ja annab talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 720 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6