← Eesti

2-20-446/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2021, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-20-446 Tsiviilasi K. Š. hagi J. Š.vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja K. Š., ik XXX, lepinguline esindaja Heldur Raig, kostja J. Š., ik XXX, lepinguline esindaja advokaat Sirle Kalma, kompromissiga ühinenud E.S., ik XXX. Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada hageja esindaja Heldur Raigi ja kostja esindaja Sirle Kalma ning kompromissiga ühinenud E. S. poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.
  3. Korteriomand asukohaga XXX jääb J. Š. i ainuomandisse. K. Š. (ik XXX) annab nõusoleku kinnistusraamatu registriosas omaniku kande muutmiseks, praeguse kande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, mille kohaselt kantakse korteriomandi, asukohaga XXX (registriosa nr XXX) ainuomanikuks J. Š. (ik XXX). 1.
  4. Ühisvaral lasuvad kohustused (tulenevalt laenulepingutest nr 2343 ja nr 24413) jäävad J. Š. i (ik XXX) ainukohustuseks. J. Š. esitab pangale avalduse laenulepingute ümbervormistamiseks 30 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Juhul, kui pank ümbervormistamiseks nõusolekut ei anna, jääb pooltevahelistes suhetes kohustatud isikuks vaid J. Š. . 1.
  5. Perekonna huvides võetud laen E. S.alt (S.) jääb J. Š. i (ik XXX) ainukohustuseks. J. Š. kohustub kogu laenusumma 6 087,53 eurot tasuma E. S.le hiljemalt
  6. detsembril 2021.a. Tähtaegselt tasumata laenusummalt tasub J. Š. viivist 0,2% iga viivitatud päeva eest. 1.
  7. J. Š. tasub hüvitise K. Š.ile summas 5 000 (viis tuhat) eurot, kandes nimetatud summa K. Š. kontole nr XXX 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Mitteõigeaegsel tasumisel kohustub ta tasuma viivist 0,1 % päevas iga viivitatud päeva eest hüvitatavalt summalt. 1.
  8. Äriühingu Z. OÜ (registrikood XXX) osa ja sõiduauto BMW (reg nr XXX) jäävad K. Š.i ainuomandisse. 1.
  9. Pärast käesoleva kompromissi täitmist ei oma pooled teineteise vastu mingisuguseid pretensioone seoses ühisvara jagamisega ja pooled kinnitavad, et ühisvara koosseisu kuuluvad õigused ja kohustused on määratud ammendavalt. 1.
  10. Kumbki pool kannab omad menetluskulud ise ega oma teineteise vastu antud asjas pretensioone.
  11. Lõpetada menetlus K. Š.i hagis J. Š. i vastu ühisvara jagamiseks.
  12. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust 150 eurot K. Š.i kontole XXX. Määrus saata hageja ja kostja esindajatele ning Ene Soolale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on K. Š.i hagi J. Š. i vastu ühisvara jagamiseks. Kohtule on 12.01.2021 esitatud hageja ja kostja esindajate ning kompromissiga ühinenud E. S. poolt allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi punkti 10 kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool ühisvara jagamise hagilt tasutud riigilõivust ehk 150 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissi punktis 11 on pooled kokku leppinud, et lühendavad Tartu Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava kohtumääruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.