KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8944 (20274000147) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mille

§ 121

lg 2 p 2,

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav Egert Järvetson, isikukood 50111080835, Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 29.01.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Egert Järvetson kuriteos

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud.

2. Süüdi tunnistada Egert Järvetson kuriteos

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks vangistus 6 kuud. 4.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud liitkaristus, vangistus 6 kuud, tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Egert Järvetson ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 29.01.

2. Välja mõista Egert Järvetsonilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4, 6 määratud kaitsja tasu ja kulud 109,25 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 54 eurot, kokku 1039,25 eurot.
3. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11 kuud 86,60 eurot ja 1 kuu 86,65 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Egert Järvetson, kr asi 1-20-8944“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
7. Egert Järvetsoni süüdistatakse selles, et ta viibides ööl vastu 30.05.2020 kella 02:15 ajal alkoholijoobes olles oma ajutises elukohas xxxxxxxxxxxx, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma tolleaegsele elukaaslasele A Aile, keda lõi korduvalt käega vastu nägu ning väänas paremast käest tugevasti kinni haarates kannatanu näoga vastu põrandat pikali, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel A Aile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused – turse parema käe randme piirkonnas ning turse ja punetuse vasaku põse piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega Egert Järvetson, tekitades teisele inimesele füüsilist valu löömise ja käest väänamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Lisaks sellele süüdistatakse Egert Järvetsoni selles, et ta vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 13.06.2020 kella 05:50 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Vallimaa tänaval Liiklusregistri andmetel XX ile kuuluvat, kuid enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – XXXXXXXXXXXXXXXXXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 seerianumbriga ARMD-0150 (taatlustunnistuse nr TTRC-20/00052) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 0,93 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,84 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Egert Järvetson mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Egert Järvetson, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2

§ 121

lg 2 p 2,

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 kuud,

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõistetakse üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks vangistus 6 kuud.

§ 73

sätete alusel vabastatakse Egert Järvetson tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuu pikkuse katseajaga. KrMS § 175 lg 1 p 4,9,6, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Egert Järvetsonilt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot, riigi õigusabi tasu- ja kulud 109,25 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 54 eurot. Välja mõistetavad menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Kohtuistungil avaldas Egert Järvetson, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kannatanu ja kannatanu seaduslik esindaja on nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Egert Järvetson süüdi

§ 121

lg 2 p 2,

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokku lepitud karistus arvestab mh süüdistatava isikuga. Tegemist on varem kriminaalkorras karistamata noore täiskasvanuga, kelle õiguskuulekale teele suunamisel on liitkaristusest tingimisi vabastamine käitumiskontrollile allutamiseta põhjendatud ja proportsionaalne. Vangistusliku karistuse ähvardus katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemise korral, teenib süüdistatava isikut ja kuritegude asjaolusid arvestades karistuse eesmärki. Karistusseadustik võimaldab kuni 21-aastasena kuriteo toimepannud isikute puhul kohaldada isikut süüdi mõistmistes karistuse asemel ka mõjutusvahendeid, arvestades tegu ja isikut. Praegusel juhul mõistab kohus noore süüdi kahe kuriteo toimepanemises. Seega on karistuse mõistmine ja karistusliigina vangistuse valik põhjendatud. 6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: sundraha, määratud kaitsja tasu ja kulud ning sõiduki teisaldamise kulu. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3