Obsah (9)

§ 64§ 486§ 428§ 430§ 206§ 168§ 150§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Menetlus Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 13.jaanuar 2021 Paide

§ 64

lg 2 alusel on pooled kompromisslepinguga lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK 05.10.2020 esitas Renovum OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX vastu 1534,96 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 13.10.2020 võlgnikule makseettepaneku. Kuna Margus Piin esitas makseettepanekule vastuväite, lõpetas kohus

§ 486

lg 1 p 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22.12.2020 jättis kohus Renovum OÜ hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 12.01.2021 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingust menetluskulude jaotus ei nähtu. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 26,15 eurot tagastamist hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 26,15 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 52,30 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 661lg 4 kohaselt on pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik