Obsah (6)

§ 247§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2020, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8588 (20922700053) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi s

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Oleg Borodinov kuriteo toimepanemises Kar

S § 120 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.02.2019 otsusega mõistetud karistuse (2 aastat 3 kuud 5 päeva vangistust) ärakandmata osa (s.o 2 kuud ja 17 päeva vangistust) võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 8.12.
3. Kohaldada Oleg Borodinovi suhtes tõkend – vahistamine alates antud kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni või varasema kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmiseni.
4. Välja mõista Oleg Borodinovilt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha; 215,20 eurot kaitsjatasu; Kokku 1091,20 eurot. 1
5. Oleg Borodinovil tasuda menetluskulud summas 1091,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700055394 ning selgitus „1-20-8588 Oleg Borodinov menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid 1 CD-R plaat ja 1 DVD-R plaat salvestistega, mis asuvad toimiku juures - jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Oleg Borodinovit süüdistatakse selles, et tema, 30.05.2020 Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla K hoone K3 osakonna päevaruumis olevas taksofonist helistas kõnekaardi abonendinumbrilt + xxx kahel korral, s o kella 9.57 ja kella 10.45 ajal, abonendinumbrile + xxx ning ähvardas telefonivestluse ajal korduvalt K Put tervisekahjustuste tekitamisega, öeldes ärritunult, et teab kus K P elab, nimetades sealhulgas K.Pu elukoha aadressi xxx ning lubades tuttavad sellele aadressile saata. Võttes arvesse, et ka varasemalt, 30.01.2020 kell 16.14 on Oleg Borodinov helistanud kõnekaardi abonendinumbrilt + xxx K Pu abonendinumbrile + xxx ning lubanud vangistusest vabanedes kannatanu elukaaslasel jalaluud murda, siis sellest tulenevalt tõlgendas kannatanu 30.05.2020 Oleg Borodinovi öeldut ähvardusena tekitada talle tervisekahjustusi. Võttes arvesse Oleg Borodinovi pikka viha ja seda, et isik on vangistuses olles kindlaks teinud kannatanu elukoha, tekkis K Pul hirm ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist. Seega pani Oleg Borodinov KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s o ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Oleg Borodinove süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 13.02.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, mis on 2 aastat 3 kuud 5 päeva vangistust, mille ärakandmata osa on 13.112020 sisuga 3 kuud 5 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 4 kuud 5 päeva vangistust. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1091,20 euro 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT 2 Kohus leiab, et süüdistatav Oleg Borodinov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Oleg Borodinov süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summaks 1091,20 eurot väljamõistmisele Oleg Borodinovilt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3