KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18324 Tsiviilasi T L hagi Pärnu linna vastu töölepingu erako

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). määruskaebust esitada ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T L (hageja) esitas
2. detsembril 2020 (täiendatud
3. jaanuaril 2021) Pärnu Maakohtule Pärnu linna (xxxxx xxxxxxxx xxxxx kaudu) vastu hagi töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töösuhte lõppenuks lugemiseks ning hüvitise ja viivise saamiseks, alternatiivselt etteteatamistähtaega järgimata töölepingu lõpetamise eest hüvitise ja viivise saamiseks ning saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
4. Pooled esitasid maakohtule
5. veebruaril 2021 digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles paluvad selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed ja nad välistavad kokkuleppel edasikaebeõiguse kompromissimäärusele. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Käesoleva kompromissi tingimuste rikkumisel on pooltel õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda (

§ 168lg 3).

8. Edasikaebeõigusest kohtuliku kompromissi peale on pooled loobunud (

§ 661lg 4). 2