← Eesti

2-18-107196/16

Obsah (4)§ 150§ 168§ 432§ 430

2-18-107196 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 13. jaanuar 2020.a Pärnu, Pärnu Maakohtu

§ 150

lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4

  1. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-18-107196, AS PlusPlus Capital hagis M.M. vastu võla, intressi ja viivise nõudes.
  2. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-18-107196 hageja lepingulise esindaja Marjana Šestel’i ja kostja M.M.’i lepingulise esindaja Andrus Post’i poolt 10.01.2020 digitaalselt allkirjastatud ja 10.01.2020 kohtusse esitatud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt: 2.
  3. Kostja M.M. kohustub tasuma hagejale kokku 107,50 eurot (ükssada seitse eurot ja 50 senti), mis sisaldab põhivõlgnevust summas 70.-eurot ja ½ riigilõivust summas 37,50 eurot. Ülejäänud nõuetest hageja loobub. 2.
  4. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse 107,50 eurot igakuiste maksetena järgnevalt: - Hiljemalt 20.01.2020.a. – 35.-eurot; - Hiljemalt 20.02.2020.a. – 35.-eurot; - Hiljemalt 20.03.2020.a. – 37,50 eurot. 2.
  5. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse 107,50 eurot hageja PlusPlus Capital AS a/a-le EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga
  6. 1

(3)2-18-107196 2.
  1. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,0544% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni. 2.
  2. Juhul kui maksepäev langeb laupäevale, pühapäevale või riiklikule pühale, tuleb makse teha nendele järgneval esimesel tööpäeval. 2.
  3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
  4. Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad

§-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr.2-18-107196 lõpetada. 2.

  1. Pooled paluvad lühendada edasikaebe tähtaega kolme päevani. Menetluskulude jaotus
  2. Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3). 2. Tagastada AS-i Plus

Plus Capital poolt kahe maksega (05.04.2018 summas 45,00 € ja 10.09.2018 summas 30,00 €) Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole hagiavalduse esitamiselt tasutud 75-eurosest riigilõivust pool summas 37,50 € (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) AS PlusPlus Capital arvelduskontole a/a-le EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24293220, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-18-107196, AS PlusPlus Capital vs M.. 3. Määrus täidetakse menetluskulude tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada

(3)kolme päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja menetluse käik
  1. Pärnu Maakohtu menetluses on AS PlusPlus Capital hagi M.M. vastu võla summas 210,77 euro nõudes, millest 140,96 eurot on põhivõlgnevus, 11,97 eurot intress ja 57,84 eurot viivis . Nõude aluseks on Coop Finants AS-iga 05.04.2014 sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise leping Nr. CNT0000041784 ning nõude 15.09.2017 loovutamine hagejale.
  2. 10.01.2020.a esitasid pooled avaliku E-toimiku kaudu kohtule poolte vahel 10.01.2020 digitaalselt allkirjastatud ja
  3. jaanuari 2020.a kuupäeva kandva kirjaliku kompromisslepingu. Juhindudes

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel pool riigilõivu, s.o.

37,50 eurot. Kohtu seisukoht 3. Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 10.01.2020.a saabunud, kirjalikult sõlmitud kompromisslepingus kokku leppinud kompromissi-summa 107,50 € tasumises osamaksetega, kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432sätete alusel ja soovivad jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4.

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430lg 8 kohaselt kompromissi saab 2

(3)2-18-107196 tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 5.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 6. Menetluskulud.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata. 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja, AS PlusPlus Capital riigituludesse riigilõivu 75 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 37,50 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.