Obsah (4)

§ 74§ 145§ 75§ 218

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2020, Võru Kriminaalasja number 1-19-9256 Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru

§ 74lg 4 alusel Rainer Gapfaufile Harju Maakohtu 11.

detsembri

1. a otsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni
2. märtsini
3. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Võru, Vabaduse tn 13) 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Harju Maakohtu 11.12.
5. a otsusega tunnistati Rainer Gapfauf süüdi

§ 145

lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 74lg-te 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui R.

Gapfauf ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 2, 21, 5, 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud retseptiravimid), tegeleda oma sõltuvusprobleemi ravimisega ja osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.12.2019 ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 28.12.

1. Katseaja kestus on 11.12.2019-11.12.
2. 1
3. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 22.12.2020 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale R. Gapfaufi suhtes erakorralise ettekande, sest R. Gapfauf rikkus 6.10.2020 alkoholi tarvitamise keeldu ja 6.11.2020 kriminaalhooldaja kontrollile allumise kohustust. Katseajal on R. Gapfauf täitnud registreerimiskohustust korrektselt. Sotsiaalprogrammi on R. Gapfauf planeeritud, kuid programm pole veel alanud. Ravikohustuse täitmise kohta esitas hooldusalune 6.02.2020 ametnikule psühhiaatri tõendid, mille kohaselt käib isik regulaarselt vaimse tervise õe ja psühhiaatri vastuvõttudel ning saab igakuiselt depoosüste. Ravi jätkumist kinnitab psühhiaatri 21.09.2020 tõend. Alkoholi tarvitamise keelu järgimist on katseaja vältel kontrollitud 8 korral, neist kahel juhul on tuvastatud alkoholi tarvitamine (6.09.2020 ja 6.10.2020). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamist on kontrollitud kahel korral ning tarvitamist pole tuvastatud. 6.11.2020 soovisid kriminaalhooldusametnikud kontrollida R. Gapfaufi alkoholi tarvitamise keelu täitmist, kuid hooldusalust polnud kodus, telefonile ta ei vastanud ja tagasi ei helistanud.
4. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pikendada R. Gapfaufile Harju Maakohtu 11.12.
5. a otsusega määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 11.03.2023, sest R. Gapfauf on katseajal pannud rikkumisi toime ka peale kirjaliku hoiatuse koostamist. Hooldusalune on samas astunud samme enda alkoholiprobleemi lahendamiseks, mistõttu on asjakohane anda talle võimalus jätkata kriminaalhoolduse raames oma käitumise korrigeerimist. Kohtu seisukoht
6. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. 5.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Erakorralises ettekandes heidetakse R. Gapfaufile ette seda, et tal tuvastati 6.10.2020 alkoholi tarvitamise tunnused. 6.10.2020 joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll tõendab, et 6.10.2020 kell 01.17 tuvastati R. Gapfaufil alkoholi tarvitamise tunnused (indikaatorvahendi näit positiivne – 1,05 mg/l, ümbruse tajumise häired, aeglustunud reaktsioon, raskendatud liikumine). Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõttest nähtub, et R. Gapfauf oli endise elukaaslasega tülitsemise pärast tujust ära ning andis sõprade ässitamisele hakata jooma järele. Eelnevale tuginedes rikkus R. Gapfauf tahtlikult

§-s 75 lg 2 p 2 sätestatud alkoholi tarvitamise keeldu.

1. Ettekande kohaselt on R. Gapfauf alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud ka 6.09.
2. Rikkumine on tõendatud kriminaalhooldusaluse 7.09.2020 seletusega ja PPA 14.09.2020 ekirjaga. Kuna kriminaalhooldusametnik on R. Gapfaufi nimetatud rikkumise eest 21.09.2020 kirjalikult hoiatanud, ei saa kohus enam selle rikkumise eest teist korda kohaldada mingit muud

§-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumine samas iseloomustab süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, viidates asjaolule, et süüdimõistetul esineb raskusi alkoholi tarvitamise keelust kinnipidamisega. 2

1. R. Gapfaufile heidetakse ka ette, et ta ei allunud 6.11.2020 kriminaalhooldusametniku kontrollile. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtte kohaselt selgitas hooldusalune 9.11.2020 ametnikule, et ta oli küll kodus, kuid magas, mistõttu ei kuulnud helistamist ja tagasi helistamiseks polnud tal kõneaega - kõneaja sai alles järgmisel päeval. 16.11.2020 registreerimise ajal leidis R. Gapfauf, et telefoni teel mitte kättesaadav olemine ja tagasi mitte helistamine pole rikkumine, vaid on hoopis tema õiguste rikkumine ja liigne bürokraatia, kui temalt nõutakse kättesaadav olemist.
2. Kuna R. Gapfaufile määrati Harju Maakohtu 11.12.
3. a otsusega katseajaks

§ 75

lg 2 p 2 alusel alkoholi tarvitamise keeld ja

§ 75

lg 2 p 21 alusel narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamise keeld, on kriminaalhooldajal kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 261 lg 1 alusel õigus teda kontrollida võimaliku alkoholi ja narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamise tuvastamiseks. KrHS § 261 lg 6 järgi on tegemist kriminaalhooldaja kontrollile mitteallumisega, kui kriminaalhooldusalune keeldub indikaatorvahendiga kontrollist, proovi andmiseks tervishoiuteenuse osutaja juurde minekust ja tervishoiuteenuse osutaja juures proovi andmisest. Sellisel juhul loeb kriminaalhooldaja kriminaalhooldusaluse tegevuse karistusseadustiku § 75 lõike 1 punkti 3 kohaseks kontrollinõude rikkumiseks. Kohtu hinnangul kohustus alluda kriminaalhooldaja kontrollile hõlmab endas ka kohustust luua võimalus kontrolli läbiviimiseks. Alkoholi ja narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamise kontroll eeldab ametniku ja süüdimõistetu vahetut kokkusaamist. Seega on süüdimõistetu kohustatud avaldama ametniku nõudel oma täpse asukoha ja vastama kriminaalhooldusametniku kõnedele või kui ta pole kõne ajal telefoni juures, tagasi helistama. Kõne tegemiseks vajalike rahaliste vahendite olemasolu peab tagama kriminaalhooldusalune. Vastasel korral poleks alkoholi tarvitamise keelu järgimist võimalik kontrollida. 9.10.2020 on R. Gapfauf allkirjastanud kohustust selgitava lisa, mille kohaselt peab ta telefoni teel ametnikule igal ajal kättesaadav olema (lisa punktid 2-7). Kui mõjuval põhjusel telefonile vastata ei saa, siis peab hooldusalune viivitamatult (hiljemalt 2 h jooksul kõne saamisest) ametnikule tagasi helistama (lisa punkt 7). Kuna R. Gapfauf ei helistanud ametnikule viivitamatult pärast kõne saamist tagasi, siis on ta rikkunud tahtlikult

§-s 75 lg 1 p 3 sätestatud kriminaalhooldusametniku kontrollile allumise kohustust. Magamine ei ole mõjuv põhjus ametniku kontrollile mitteallumiseks – süüdimõistetu peab oma elu selliselt korraldama, et kohtuotsusega seatud kontrollnõuded ja kohustused oleksid korrektselt täidetud. 10. Karistusregistri 9.09.2020 väljatrükist nähtub, et R. Gapfaufi on 6.09.2020 karistatud

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot.

Süüteo toimepanemist on R. Gapfauf ka ise tunnistanud. Nimetatud süütegu aga ei ole R. Gapfaufi karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadne ning selle toimepanemist kohus käesoleva erakorralise ettekande lahendamisel arvesse ei võta. 11. Samas on R. Gapfauf ettekande kohaselt täitnud korrektselt registreerimiskohustust. Alkoholi tarvitamise keeldu on ta rikkunud kahel korral kuuajase vahega. Hooldusalune on alates 1.10.2020 vabatahtlikuna tegev MTÜ-s Maana pikaajalise kaitstud töö teenuse raames (isikul on puuduv töövõime). R. Gapfauf käib regulaarselt vaimse tervise õe ja psühhiaatri vastuvõttudel ning saab igakuiselt depoosüste. 20.11.2020 vestlusel avaldas hooldusalune valmisolekut lisaks senisele psühhiaatrilisele ravile võtta ka alkoholivastaseid tablette (psühhiaater väljastas 30.11.2020 retsepti ning isik kinnitab ravimi tarvitamist). Kohtu hinnangul näitavad need asjaolud, et R. Gapfauf on talle pandud kohustuste täitmiseks ja katseaja läbimiseks üldjoontes motiveeritud. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumine ja ametniku 3 kontrollile allumise kohustuse rikkumine olid pigem juhuslikku laadi rikkumised. Kohus nõustub kriminaalhooldaja seisukohaga, et sellisele rikkumisele on kohane reageerida katseaja pikendamisega. Kohus peab mõistlikuks süüdimõistetu katseaega pikendada kolme kuu võrra. 12.

§ 74lg 4 alusel pikendab kohus R.

Gapfaufile Harju Maakohtu 11.12.

1. a otsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 11.03.
2. (allkirjastatud digitaalselt) 4