1-21-104 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2021.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-104 (20750000073) Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekret

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ruslan Gramanštšikov, xx; isikukood: 38505154218; xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ruslan Gramanštšikov

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ruslan Gramanštšikov ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.01.2021.a. Välja mõista Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel Ruslan Gramanštšikovilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 81 (kaheksakümmend üks) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, kokku 519 (viissada üheksateist) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: Ruslan Gramanštšikov, 1-21-104, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Ruslan Gramanštšikov tasub igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 43.25 (nelikümmend kolm eurot ja 25 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1-21-104 Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning D. K.. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Ruslan Gramanštšikovi (Gramanštšikov) süüdistatakse selles, et tema 09.03.2018.a täpselt tuvastamata ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis N. G., tungis ebaseaduslikult lukustamata ukse kaudu sisse x x x x asuvasse S. K. kuuluvasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil D. K. kuuluvad, kuid S. K. kasutuses olnud vallasasjad televiisori Sony Bravia väärtusega 350 eurot ja mobiiltelefoni väärtusega 40 eurot, millega tekitas D. K. varalise kahju kokku summas 390 eurot. Seega Ruslan Gramanštšikov, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava teo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ruslan Gramanštšikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ruslan Gramanštšikov ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav end talle esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ruslan Gramanštšikov tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Ruslan Gramanštšikovilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 81 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 438 eurot, kokku 519 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Ruslan Gramanštšikov 1-21-104 tasub igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 43.25 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik