Obsah (6)

§ 213§ 121§ 74§ 75§ 78§ 199

1-21-282 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-282 (20233001397) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuist

§ 213

lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Roman Rutskihh isikukood 37905133718; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodanik; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 30.07.2019 Viru Maakohtu otsusega

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 4 kuud.

tõkendit kohaldatud ei ole Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Roman Rutskihh süüdi

§ 213

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Roman Rutskihhile mõistetud 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Roman Rutskihh ei pane 2 (kahe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Roman Rutskihh kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-21-282 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu G P tsiviilhagi rahuldada. Mõista Roman Rutskihhilt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu G P kasuks 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot.

§ 75

lg 2 p 1 alusel peab Roman Rutskihh nimetatud summa kandma G P (snd XXX) arvelduskontole AS-is SEB Pank nr XXX kuni 01.06.2021. Roman Rutskihh kohustub esitama kriminaalhooldusametnikule kohustuse täitmist tõendava dokumendi kuni 15.06.2021.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.01.

1. Mõista Roman Rutskihhilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Roman Rutskihh temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha ja menetluskulu näol summas 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot ja 20 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700001965 ning selgitus „Roman Rutskihh, 1-21-282, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Roman Rutskihhile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda 08.11.2016 Viru Maakohtu otsusega tunnistati süüdi mh

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ja karistus ei ole arhiveeritud, 05.11.2020 kl 05.36- 05.37 kasutades G P poolt talle kontojäägi kontrollimiseks edastatud pangakaarti ja selle pin-koodi, ebaseaduslikult, G P teadmata ja ilma tema nõusolekuta varalise kasu saamise eesmärgil sisestas sularaha pangaautomaati G P pangakaardi pin-koodi ja võttis Narvas, Mõisa 8 asuvast rahaautomaadist HAN00198 kannatanu SEB panga arveldusarvelt XXX välja sularaha: 05.11.2020 kell 05:36 võttis ta välja 345 eurot ja 05.11.2020 kell 05:37 võttis ta välja 10 eurot, millega tekitas G P varalist kahju 355 eurot. Oma teoga pani Roman Rutskihh toime teisele isikule varalise kahju tekitamise, sekkudes ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.t

§ 213lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

2 1-21-282 2. Kooskõlas R. Rutskihh, tema kaitsja O. Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör S. Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: - R. Rutskihhi süüdimõistmist

§ 213lg 2 p 1 järgi ja karistamist 1 aasta 8 kuu pikkuse vangistusega.

Mõistetud karistus jääb

§ 74lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui R.

Rutskihh täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustuse heastades kuni 01.06.2021 kannatanule tekkinud kahju summas 355 eurot, esitades kohustuse täitmist tõendava dokumendi kriminaalhooldusametnikule kuni 15.06.

1. Katseaja pikkuseks määrata 2 aasta ja 3 kuud. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel . Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad R. Rutskihhilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot ja riigi õigusabi kulu 97,20 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.
2. Kohtuistungil avaldas R Rutskihh, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Tsiviilhagi võtab õigeks ja kohustub selle hüvitama vastavalt saavutatud kokkuleppele. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R. Rutskihhi süüdi

§ 213lg 2 p 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi on R. Rutskihh võtnud õigeks ja kohus rahuldab selle TsMS § 440 lg 1 alusel ning kokkuleppes kokku lepitud tingimustel. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kokkuleppes on kujundatud seisukoht ka menetlustoimingu protokolli lisaks oleva elektroonilise andmekandja suhtes – seda on käsitletud asitõenditena. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokollide lisadega, siis jäävad need seadusest ehk KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Kohus märgib, et kuna KrMS § 306 kohaselt tuleb kohtul seisukoht kujundada vaid asitõendite osas (KrMS § 306 p 13), siis ei kajasta kohus menetlustoimingu protokollide lisaks olevad andmekandjaid kohtuotsuse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ 3