Obsah (4)

§ 74§ 25§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-20-3804 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3804 Kohtunik Marek Vahing Taotluse esitaja Tar

§ 74lg 4 alusel pikendada Tartu Maakohtu 17.06.2020.

a otsusega Kaido Voikale määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 17.09.

1. a. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
2. Tartu Maakohtu 17.06.
3. a otsusega tunnistati Kaido Voika süüdi

§ 25

lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Kaido Voika kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks loeti 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Kaido Voika ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 03.07.

1. a.
2. 20.11.
3. a esitas kriminaalhooldusametnik Kaido Voika suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada Kaido Voikale määratud katseaega 3 kuu võrra. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on kontrollnõuete mitte järgimine. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on Kaido Voika korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, s.o 11.09.
2. a, 14.09.
3. a, 18.09.
4. a, 25.09.
5. a, 22.10.
6. a, 26.10.
7. a, 29.10.
8. a, 05.11.
9. a, 09.11.
10. a. Septembris toimepandud rikkumiste osas on Kaido Voika toonud põhjenduseks tervisliku seisundi, mille kohta ei ole ta arstitõendeid kriminaalhooldusametnikule esitanud. Oktoobri- ja novembrikuu rikkumisi põhjendas ta aga sellega, et oli Tallinnas mitteametlikult tööl. Arvestades seda, et kriminaalhooldusametnik on Kaido Voikale korduvalt selgitanud kontrollnõuete täitmise tähtsust aga ka tagajärgi, mis võivad kaasneda nende mitte täitmisel, on Kaido Voika põhjendused vastuvõetamatud. Ja seda veel olukorras, kus alles augustis tehti talle hoiatus registreerimisnõuete mitte täitmise eest.
11. Kõigele vaatamata on Kaido Voika jätkanud nõuete eiramisega. Kontrollnõuete järjepidev rikkumine näitab eelkõige seda, et Kaido Voika ei ole siiani aru saanud võimalusest, mis talle on antud, ega ka kohtuotsusega pandud kontrollnõuete olemusest ja tähendusest ning oma olukorra tõsidusest. Sellise käitumise jätkamine viib ühel hetkel karistuse täitmisele pööramiseni, sest senise lühikest aega kestnud kriminaalhoolduse jooksul on Kaido Voika suutnud toime panna üle üheksa rikkumise (sh hoiatusega reageeritud rikkumine).
12. Vaatamata sellele, et Kaido Voika senine suhtumine kontrollnõuetesse on taunimisväärne, peab kohus võimalikuks anda talle veel üks võimalus tõestamaks, et ta on võimeline talle määratud kontrollnõudeid korrektselt täitma. Ja seda eelkõige põhjusel, et kriminaalhoolduse kõige olulisemaks ülesandeks on süüdimõistetu toetamine õiguskuulekal teel püsimiseks. Senini on see tal ka õnnestunud, st materjalidest nähtuvalt ei ole Kaido Voika katseaja jooksul uusi kuritegusid toime pannud ning on täitnud ka hoolduskava. Ehk siis ainukene, mida Kaido Voikale ette heidetakse, on registreerimiskohustuse korduv rikkumine, mida annab edaspidiselt vältida. Seda eelkõige tingimusel, et Kaido Voika end kokku võtab. Sellest tulenevalt nõustub kohus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga ja pikendab Kaido Voikale määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 17.09.
13. a. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2