← Eesti

2-20-15750/28

Obsah (16)§ 10§ 132§ 23§ 1§ 110§109§ 108§ 31§ 29§ 171§ 56§ 64§ 85§ 86§ 91§ 150

2-20-15750 KOHTUMÄÄRUS (Pankrotimäärus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Ivika Sillaots sekretär Marika Pull juuresolekul Pankrotmääruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2021, kell 13.00, P

§ 10lg 1 ja 2, § 23, § 31, § 32, § 91 lg 1, § 150 ning Ts

MS § 661 lg 2

  1. Rahuldada U.S.’i avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks.
  2. Kuulutada välja U.S.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot.
  3. Määrata U.S. (pankrotis) pankrotihalduriks Andrus Õnnik, pankrotihalduri tunnistus 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, asuk. Lai 10, Pärnu linn, tel 4431313, e-post: pinker@hot.ee .
  4. Määrata U.S. (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks
  5. veebruar 2021 kell 11.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, II korrus, saal nr 2).
  6. Kohustada võlgnik U.S.’i (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta
  7. veebruar 2021 kell 11.00 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). Võlgniku ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
  8. Pankrotihalduril esitada Pärnu Maakohtule

§ 132lg 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 (kolme) kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest. 1

(6)2-20-15750
  1. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
  2. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulud
  3. Määrata U.S. (pankrotis) pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasuks

§ 23

alusel xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx eurot), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € , millest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot tasuda pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € välja maksta menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert (a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is).

  1. Kättetoimetada pankrotimäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
  2. 27.10.2020.a esitas U.S. Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada tema suhtes pankrotimenetluse, püsiva maksejõuetuse tõttu pankrot välja kuulutada ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Tartu Maakohus 23.11.2020 määrusega edastas avalduse kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtule. Pankrotiavalduse ja maksejõuetuse seletuskirja kohaselt pankrotiavalduse esitajal U.S.’il makseraskused tekkisid alates 2018.a, mil soetas perega korteri, sissemakse tasus laenuga. Aitas ka korteri sisustuse osta ja perele sai soetatud ka auto. 2019 kevadel suri avaldaja ema ja matusekulutused olid samuti avaldaja kanda. Pankrotiavalduseni viisid asjaolud, et avaldaja sissetulek ei ole võimaldanud kõiki laenusid teenindada ja on uue laenuga maksnud eelmisi laenumakseid. Otsib suurema palgaga tööd ja vaatab tööpakkumisi välisriikides, avalduse esitamise ajal sissetulekuks on töötasu 850-1000 euro/kuus. Võlgade likvideerimiseks on tasunud laenuosamakseid laenude eest ja töötasu ja puhkusetasust, laenude kuumaksed kuus on 1700,36 eurot, lisanduvad üüri ja toidu-, majapidamistarvete ja hügieenikulud. Avaldaja U.S. palub algatada enda suhtes pankrotimenetlus, kuna on maksejõuetu, vastavalt

§ 1p 2.

Samuti palub algatada enda suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Lisatud võlgade ja varade nimekirja järgi võlgnikule kuuluva vara väärtus võib olla ca 600 – 700 eurot (kontojääk 197 €, olmetehnika 400 €, telefon soetusväärtuses 160 eur), millele lisandub sissetulek 800-1000 eurot kuus ning pankrotiavalduse esitamise aja seisuga on U.S.’il võlgu vähemalt 12 erineva võlausaldaja ees vähemalt kogusummas ca 30 000 – 32 800 eurot, millele lisanduvad täpsustamata suuruses kõrvalkulud. 2. 11.12.2020 määrusega Pärnu Maakohus võttis U.S.’i pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Andrus Õnniku. Ajutise pankrotihalduri aruanne 2

(6)2-20-15750 3. Võlgnikuga seotud üldised asjaolud. Kohtule 12.01.2021 esitatud ajutise halduri aruande kohaselt, tuginedes vararegistritesse, võlgnikule, maksuametile, krediidiasutustele ja teistele võimalikele võlausaldajatele tehtud järelepärimiste ning võlgnikuga suhtlemisel saadud andmetele, tegi kindlaks järgmist: Rahvastikuregistri järgi on U.S. sündinud Pärnus, tema registrijärgseks elukohaks on alates 12.09.2020 märgitud Xxxxxxxxxxx, mis tema sugulase aadress. Tegelikult elab ta käesoleval ajal Tartus. Võlgniku hariduseks on registrisse märgitud üldkeskharidus. Registri andmetel ei ole ta olnud abielus ja tal ei ole lapsi. Võlgnik kinnitas ajutisele haldurile, et käesoleval ajal: - Talle ei kuulu ega ole viimase viie aasta jooksul kuulunud kinnisasju. Tal puuduvad seosed äriühingute ja MTÜ-dega. Talle ei kuulu praegu sõidukeid. Ta müüs septembris sõiduauto Ford Focus ( 2005 vl) selleks, et tasuda jooksvaid laenumakseid. Tal puudub relvaluba ja ta ei oma tulirelvi. Ta elab praegu Xxxxxxxxxxx, kus ta üürib 3-toalisest korterist 1 tuba ja maksab selle eest ~120 €/kuus. Talle kuuluvad arvuti, televiisor ja telefon. Tegemist on kasutatud tehnikaga, tegelikku turuväärtust ei oska kasutatud tehnikale öelda. Võlgniku nimel on sõlmitud telefonileping Elisa Eesti AS-iga, kuumaksega ~13,99€/kuus ja internetileping Tele2 Eesti AS-iga, kuluga ~19€/kuus. Tema valduses ei ole teistele isikutele kuuluvat vara, va. üürikorteris olev üürileandjale kuuluv mööbel, mida võlgnik kasutab. Teiste isikute valduses pole talle kuuluvat vara, Tema suhtes ei ole tehtud kohtulahendeid ja teadaolevalt ei ole tal praegu pooleliolevaid kohtuasju. Ta on vallaline ja tal ei ole lapsi ega ülalpeetavaid. Ta kasutab igapäevaselt kontot SEB Pank AS-is, kuhu laekub ka tema palk. Kontodel vahendid puuduvad. Ta on lõpetanud Pärnu Täiskasvanute Gümnaasiumi ja tal on keskharidus. Viimastel aastatel on ta töötanud Xxxxxxxxxxx-s, palgaga ~500€ ja Xxxxxxxxxxx-is palgaga ~800€. Alates 09.07.2018 töötab ta Xxxxxxxxxxx-is laojuhatajana, asukohaga Tartus. Töötasu on keskmiselt 1000€/kuus, see on kuude lõikes erinev ja sõltub tööajast ja lisatasudest. Võlgniku enda hinnangul on ta maksejõuetu, kuna sissetulekust ei piisa laenude maksmiseks. Laenude tagasimaksed on kokku ~1700 €/kuus. Kõige suuremaks veaks peab ta seda, et võttis uusi laene varasemate laenude maksete tasumiseks. Registriosakonna andmetel puudub U.S.´il kehtiv seos äriühingutega. Kinnistusameti andmetel ei kuulu võlgnikule kinnisasju. Võlgniku nimelt viimase 5 aasta jooksul kinnisasju võõrandatud ei ole. Transpordiameti andmetel liiklusregistris U.S.´i nimele omanikuna, vastutava kasutajana ja kasutajana käesoleval ajal sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole. Viimase 5 aasta jooksul on tema nimele olnud registreeritud 1 sõiduk: 04.08.2018 soetatud sõiduauto Ford Focus, registrinumber xxxxxxxxxxx, 2005 vl, mis on võõrandatud 12.10.2020 Maksu- ja Tolliameti andmetel U.S.’il maksuvõlgu, maksuvõla ajatamise otsuseid ja kinnitatud ajatamisgraafikuid ei ole. Ettemaksukonto saldo on 0,03€. Avalikust kohtulahendite registrist võlgniku suhtes tehtud kohtulahendeid ei kajastu. Ka muul viisil ei ole võlgniku suhtes tehtud kohtulahendeid tuvastatud. Täitetoimikuid menetluses ei ole. Võlgnikul on järgmised pangakontod: SEB Pank AS-is seisuga 15.12.2020: 1) arvelduskonto XXXXXXXXXXX, saldo 10,22 €, 2) kaardikonto nr XXXXXXXXXXX, saldo 0,00€, 3) kogumishoius nr XXXXXXXXXXX, saldo 7,36€. Sõlmitud on internetipanga, deebetkaardi, kiirteavitamise, e-arve püsimakse, püsikorralduse ja SEB Super+pakett teenuselepingud. Coop Pank AS arvelduskonto nr 3
(6)2-20-15750 XXXXXXXXXXX, saldo seisuga 14.12.2020 on 0,00€. Võlgnik omas Swedbank AS-is arvelduskontot nr XXXXXXXXXXX, mis suleti 28.06.2020 kaardi hooldustasude võlgnevuse, summas 8,49 €, tõttu. Pensionikeskusse andmetel on võlgnik liitunud kogumispensioniga (II sambaga) ja omab SEB Progressiivse pensionifondi 8581.429 osakut (seisuga 14.12.2020 väärtus 10 101,37€). Võlgnik ei ole liitunud kogumispensioni III ( vabatahtlik) sambaga. 3.
  1. Varad ja võlad. Võlgnikul puudub igasugune väärtust omav vara, so varade väärtus on 0,00 eurot. Võlgnikul on küll raha kontodel SEB Pank AS-is kokku 17.58 € seisuga 14.12.2020, kuid praegu pole teada, kas ja mis ulatuses on raha kontodel säilinud ja kas on tegemist arestitava summaga. Võlgnik on märkinud avalduses vara hulka tehnikavahendid (sh arvuti, televiisor ja telefon) ning hinnanud (ostuhinnas) vara väärtuseks kuni 560€. On ebaselge, mis on kasutatud ja kiiresti vananevate tehnikavahendite tegelik turuhind. Võlgnikul on ajutise halduri kogutud andmetel kokku vähemalt 12 võlausaldaja ees kohustusi ja võlgnevusi kokku vähemalt 30 946,34 euro ulatuses (sh suuremate nõuetena Bondora AS nõuded summas 10 592,20 €; TF Bank AB nõue 5189,41 €, Coop Finants AS nõue 3413,60 € ja väiksemad inkassonõuded). Ajutise halduri selgitusel nõuetele lisanduvad juurdearvestatavad intressid ja viivised. Nii on ka ajutisele haldurile saadetud päringuvastustes nõuete summad juba intresside ja viiviste võrra suuremad, kui võlgniku poolt avalduses näidatud summad. Päringuvastust on võimalik tuvastada, et seisuga 25.12.2020 oli sissenõutavaks muutunud kohustused vähemalt 2 647,03 € ulatuses. 3.
  2. Maksejõuetuse tekkepõhjused. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on U.S.´i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ebamõistlikud laenuotsused, sh algul maksevõimet ületavate laenukohustuste võtmine ja hiljem ühtede laenude teistega kustutamine. Kohustused ületasid võlgniku maksevõimet hiljemalt 2019-l aastal, kuid uute laenudega kohustuste tasumisega lükkas ta justkui maksejõuetuse tekkimist edasi. Kogutud andmetele tuginedes tuleb asuda seisukohale et U.S. oli muutunud maksejõuetuks hiljemalt 2019-l aastal. U.S.´i maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. 3.
  3. Tagasivõitmise võimaluste kohta märgib ajutine haldur, et Võlgnik on 12.10.2020.a. võõrandanud talle kuulunud sõiduauto Ford Focus, registrinumber xxxxxxxxxxx, 2005väljalase. Sõiduk müüdi hinnaga 750€, müügihind on võlgniku kontole laekunud. Konto väljavõttest ei selgu, et auto müügist saadud raha arvelt oleks mõnda võlausaldajat teistele eelistatud. Käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud

§ 110

-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe

§109lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi.

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e.

§ 108lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara.

3.4. Kokkuvõttes U.S.´i teadaolevad kohustused on vähemalt 30 946,34 euro ulatuses, kuid võlgade tasumiseks vajalik vara ja sissetulek puudub. Võlgnik töötab töötasuga kuni1000€/kuus, millest on lubatud arestida kuni ~280 €/kuus. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja selline sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda. Võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu

§ 1lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt

§ 31lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu.

U.S. on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine pankrotihaldur aruandes teeb ettepaneku: kuulutada välja U.S.’i pankrot, nimetada pankrotihaldur (oma nõusoleku selleks on andnud), määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku 4

(6)2-20-15750 toimumise aeg ja koht, kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Samuti palub kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks 13 töötunni eest xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, millest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx€ mõista välja pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx,00 € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx€ mõista välja menetlusabi korras riigilt. Ajutise halduri tasu palub mõista välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks. Kulude hüvitamist ajutine haldur ei nõua, kuna käesolevas menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks. 13.01.2021 kohtuistungil võlgnik kinnitas, et jääb avalduse juurde ja palus selle rahuldada. On esitanud ka kohustustest vabastamise menetluse. Momendil töötab ja töötasu suurus on 850-1000 eur kuus. Talvel on vähem ja suvel rohkem. Elab üürikorteris Tartus juba 2017 a sügisest. Soov on tulevikus Pärnusse tagasi tulla. Ajutise halduri aruandega ja töötasu aruandega on võlgnik tutvunud ning vastuväiteid ei ole. Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik jäi samuti aruande juurde ja leidis, et tuleb välja kuulutada U.S.i pankrot, võlgnikult võtta vanne ja määrata võlausaldajate esimene üldskoosolek. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruandega ning kuulanud ära võlgniku seisukoha ja ajutise halduri arvamuse, leiab, et U.S.’i pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 30 946,34 eurot, samas kui võlgade rahuldamiseks vara ja piisav sissetulek võlgnikul puudub. Seega U.S.’i puhul esineb

§ 1

lg 2 nimetatud olukord, kus võlgnik on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt

§ 31lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole tõenäoliselt võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, siis võlgniku majandusliku seisundi poolest tuleks

§ 29

lg 1 alusel lõpetada määrusega menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuid asjas esineb

§ 171

lg 11 märgitud erisus.

§ 171

lg 11 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja vaatamata asjaolule, et esineb

§ 29

lg 1 nimetatud alus menetluse raugemiseks, kui võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kuna võlgnik on esitanud 27.10.2020 kohtule ka

§-s 169 nimetatud võlgniku kohustustest vabastamise taotluse, tuleb pankrot U.S.’i suhtes välja kuulutada. Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab

§ 56

sätestatud nõuetele, on kinnitanud

§ 64

sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Vastavalt

§ 85

lõikele 1 on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga vara ja kohustuste nimekirja.

§ 86

lg 1 alusel kohus kohustab võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade, majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut.

§ 91

lg 1 järgi ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Menetluskulud Vastavalt

§ 150

lg.4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Antud asjas esinevad eeldused pankrotimenetluse raugemiseks, sest võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, kuid

§ 171

lg 11 alusel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada kohustustest vabastamise avalduse läbivaatamiseks.

§ 235

(6)2-20-15750 lg. 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest kuni xxxxxxxxxxx € suuruses summas (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii

§ 23lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest.

Kohtu hinnangul on ajutise halduri aruandes kirjeldatud 13-tunnine töömaht võlausaldajate ja võlgade hulka arvestades mõistlik ning küsitud tasu 64€/tund jääb märkimisväärselt alla

§ 23lg 3 sätestatud ülemmäära (96€/tund).

Samuti ei nõua haldur eraldi kulude hüvitamist. Seega määrab kohus

§ 23lg.

4 alusel ajutise halduri tasu suuruseks esitatud aruande alusel 13 tunni töö eest xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €), sellest menetlusabi korras xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks) tuleb välja maksta

§ 23lg 6 alusel riigi vahenditest ja ülejäänud osa välja mõista pankrotivarast.

Võlgnikul ajutise halduri tasu osas vastuväiteid ei ole. Ajutise halduri tasu tuleb välja mõista büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.