2-20-17882 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 13. jaanuar 2021 Tsiviilasja number 2-20-17882 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ avaldus

) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus

§ 429

lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. 7. Käesolevas tsiviilasjas on avaldaja esitanud 28.12.2020 avaldusest loobumise avalduse põhjusel, et puudutatud isik on täitnud avaldaja nõude. Puudutatud isik nõustus 07.01.2021 menetluse lõpetamisega. Sellises olukorras kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi menetlusosalise õiguseid, mistõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 3 alusel tsiviilasja menetluse.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja

§ 432

kohaselt sama nõudega samal alusel ja samadel asjaoludel avaldusega uuesti kohtusse pöörduda. Kohtuistungi tühistamine 9. Seoses vaidluses lõpplahendi tegemisega on ära langenud asja 04.02.2021 kell 11:30 määratud istungil arutamise vajadus, mistõttu kohus tühistab asjas määratud kohtuistungi. 2

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Avaldaja on avaldusest loobunud põhjusel, et puudutatud isik on pärast avalduse esitamist nõude rahuldanud. Kuivõrd avaldaja on avaldusest loobumisel kinnitanud, et puudutatud isik on juba tasunud avaldaja menetluskulud ning avaldaja ei taotle menetluskulude kindlaksmääramist, siis jätab kohus menetlusosaliste ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3