Obsah (9)

§ 22§ 9§ 1§ 31§ 33§ 93§ 153§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-18248 Tsiviilasi D Ii aval

§ 22lg 5 mõttes.

Makseraskuste põhjuseks luges ajutine haldur võlgniku haigestumist (vähkkasvaja diagnoos), mille tõttu polnud tal võimalik teenida tulu ja täita oma kohustusi võlausaldajate ees. Ajutine haldur on seisukohal, et vahendid pankrotimenetluse kulude katteks on olemas.

1. Ajutine haldur jäi 07.01.2021 kohtuistungil oma seisukohtade juurde. Avaldaja jäi esitatud avalduse juurde. Ajutine haldur palus välja kuulutada võlgniku pankroti. Kohtumääruse põhjendused
2. Kohus rahuldab pankrotiavalduse ning kuulutab välja N. R pärandvara pankroti. Kohus nimetab pankrotihalduriks E. Ahase.
3. Võlgniku pärija esitas avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotiavaldusele kohaldatakse vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. (PärS § 142 lg 6,

§ 9

lg 2).

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

1. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on vara väärtuses 1759,67 eurot (kogumispensioni osakud) ja teadaolevaid kohustusi on summas 7595,19 eurot. Võlgniku pärandvara maksejõetuse põhjuseks on võlgniku haigestumine (vähk) ja surm. Tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused puuduvad. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et pärandvarast ei jätku pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-des 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti määruse resolutsioonis näidatud ajal.
2. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33

lg 1).

§ 93

lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

2 8.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

9. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 5,75 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 552 eurot (arvestusega 1 tund on 96 eurot), millele lisandub käibemaks 110,40 eurot, kokku 662,40 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud.

§ 23

lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 10. Kohus mõistab ajutise halduri tasu 662,40 eurot välja pankrotivarast

§ 150lg 2 alusel.

Hüvitatav summa tuleb kanda määruse resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik 3