2-20-14063/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-20-14063 Tsiviilasi VLK Inkasso OÜ hagi Aktsiaseltsi Intral vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. novembri 2020 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik VLK Inkasso OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): VLK Inkasso (rk: 14976727), esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo Vastustaja (kostja): Aktsiaselts Intral (rk: 10651201) RESOLUTSIOON
3. Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu
4. novembri 2020 määrus muutmata.
5. Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud VLK Inkasso OÜ kanda. Kuna kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud, jätta menetluskulud kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. OÜ Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
6. VLK Inkasso OÜ (hageja) esitas 26.09.2020 maakohtule hagi Aktsiaseltsi Intral (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Maakohus jättis 15.10.2020 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale riigilõivu 1000 eurot tasumiseks tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetati hagejale kätte elektrooniliselt 19.10.2020, seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 02.11.
7. 02.11.2020 esitas hageja taotluse pikendada riigilõivu tasumise tähtaega 7 päeva võrra. Maakohus teavitas hagejat 03.11.2020 e-kirjaga, et rahuldab taotluse ja pikendab riigilõivu tasumise tähtaega kuni 09.11.
8. MAAKOHTU LAHEND
9. Tartu Maakohus jättis
10. novembri 2020 määrusega VLK Inkasso OÜ hagi menetlusse võtmata ja menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määruse kohaselt on esitatud hagi hind 45 855 eurot, millelt tuleb tasuda riigilõivu 1000 eurot. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud, tuleb hagi menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2; § 371 lg 1 p 10 alusel keelduda. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
11. VLK Inkasso OÜ esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu
12. novembri 2020 määruse tühistamist ja asja saatmist tagasi maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt viibis puuduste kõrvaldamine hageja lepingulise esindaja hoolduslehel viibimise tõttu. Hageja lepinguline esindaja advokaat A.A. viibis töölt eemal perioodil 05.–15.11.
13. A.A.le helistati lasteaiast ja paluti tulla ootamatult haigeks jäänud lapsele järgi juba 04.11.2020 lõuna paiku. Seetõttu jäi esindatavale edastamata maakohtu 03.11.2020 e-kiri, millega riigilõivu tasumise tähtaega pikendati kuni 09.11.
14. Tegemist on objektiivse asjaoluga, mida ei olnud võimalik ette näha. Hageja palub riigilõivu tasumise tähtaeg ennistada ning saata asi maakohtusse menetlusse võtmise otsustamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
15. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu 17.11.2020 määrus muutmata.
16. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuses esitatud väited ei anna alust selle tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ning ei korda neid TsMS §-st 659 ja § 654 lg-st 6 tulenevalt. Ringkonnakohus märgib vastuseks määruskaebusele järgmist.
17. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et Tartu Maakohtu 15.10.2020 määrusega määrati hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 1000 eurot tasumiseks tähtaeg, 14 päeva määruse kättetoimetamisest. 2 Hageja lepinguline esindaja advokaat A.A. sai maakohtu puuduste kõrvaldamise määruse kätte 19.10.2020, seega riigilõivu tasumise tähtaeg oli 02.11.
18. 02.11.2020 esitas hageja kohtule taotluse seoses makseraskusega riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks 7 päeva võrra. Maakohus rahuldas taotluse ja pikendas tähtaega vastavalt taotlusele kuni 09.11.
19. Hageja ei olnud riigilõivu tasunud ka
20. novembriks 2020, kui maakohus tegi menetlusse võtmisest keeldumise määruse. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Ringkonnakohus leiab, et kuna hageja jättis kohtu nõudmise tasuda riigilõiv täitmata, siis on maakohtu keeldumine hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 10 ja § 3401 lg 2 alusel seaduslik ning vaidlustatud määruse tühistamiseks puudub alus. Maakohus oli täitnud ka selgitamiskohustuse, märkides 15.10.2020 määruses, et puuduse kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldamata jätmisel jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja taotlus määruskaebuses riigilõivu tasumise tähtaja ennistamiseks ei ole asjakohane ja rahuldamisele ei kuulu. TsMS § 67 võimaldab mõjuval põhjusel taotleda seadusest tuleneva menetlustähtaja ennistamist. Riigilõivu tasumise tähtaja näol on tegemist kohtu määratud menetlustähtajaga, mille osas oli võimalik taotleda tähtaja pikendamist. Hageja taotles tähtaja pikendamist 02.11.2020, kuid jättis riigilõivu ka pikendatud tähtajaks tasumata. Ringkonnakohus selgitab hagejale, et tal on õigus esitada maakohtule uus nõuetekohane hagi.
21. Menetluskulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, puuduvad kindlaks määratavad menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja