← Eesti

2-19-12468/75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Mxxxxx Vxxxxxxx võlgade ümberkujundamise menetlus

) § 39 lg 1 kohaselt tühistab kohus ümberkujundamiskava võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel.

§ 39

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui ilmneb, et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral.

§ 39

lg 2 p 6 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks. Võlgnik ei ole võlausaldajate puhul kava täitmisega alustanud, va kahe puhul, kelleks on Credit.ee OÜ ning AB Kreditex AS. IPF Digital AS-le tehtud makse puhul ei ole kohtu teada tegemist kavakohase maksega. Võlgnik on ülejäänute võlausaldajate puhul viivituses 11 kuu (veebruar 2020 kuni detsember 2020) maksega. Teiste võlausaldajate puhul on võlgnik maksetega viivituses viimasest maksest, mis toimus mai kuus 2020 kuni detsembrini 2020. Kohus leiab, et vähemalt 11 kuu maksega viivituses olemine on olulises ulatuses kava täitmata jätmine. Kohtule ei ole andnud võlgnik ka teavet kava täitmise kohta. Kohus on soovinud võlgnikku ära kuulata kahel korral. Võlgnik kummalgi korral ärakuulamisele ei ilmunud. Enne seda soovis kohus võlgnikult infot kava täitmise kohta saada ka kirjalikult, kuid seda ei ole võlgniku poolt esitatud. Kohtule ei ole teada, et oleks esinenud mingisugune takistus, mille tõttu võlgnik ei saanud kohtuga ühendust võtta või ärakuulamisele ilmuda. Kohtuga ei ole käesoleva ajani ühendust võetud. Võlgnik ei ole osutanud kohtule abi ega teavet, mis on vajalik kohtule järelevalve teostamiseks. Võlgnikult saadud info kohaselt asub ja töötab ta Saksamaal. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kava tuleb tühistada

§ 39lg 2 p 1 ning p 6 alusel.

Kuna kava tühistamine ei kahjusta võlausaldajate õigusi, siis ei pea kohus vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist seoses menetluse lõpetamisega.

§ 39

lg 3 kohaselt langevad tagasiulatuvalt ümberkujundamiskava tühistamisel ära võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud.

§ 39

lg 4 kohaselt teeb kohus ümberkujundamiskava tühistamise avalikult teatavaks, avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja teatab sellest pärast jõustumist peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtule. Kohus võib teatamiseks kohustada nõustajat. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.