Obsah (14)

§ 153§ 164§ 158§ 146§ 65§ 162§ 168§ 165§ 29§ 170§ 171§ 172§ 173§ 66

2-20-4998 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-4998 Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Eraisiku J. I. (pankrotis) pankrotiavaldus. Mene

§ 153lg 1 p 1 nimetatud nõuded - nõuded puuduvad.

1. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
2. Kinnitada pankrotihalduri Tiia Kalause tasu ja kulud summas 400,80 eurot, millele lisandub käibemaks summas 80,16 eurot, seega moodustavad halduri tasu ja kulud kokku 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot 96 senti.
3. Anda J. I.le menetlusabi pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks ning hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot), kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti, mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele OÜ CiviLex arvelduskontole nr xxxxxx AS-s Swedbank.
4. Jätta halduri tasu ja kulutused summas 4 (neli) eurot 56 senti (koos käibemaksuga) J. I. kanda ja nimetatud summa mõista välja J. I.lt OÜ CiviLex arvelduskontole nr xxxxxx AS-s Swedbank.
5. Algatada J. I. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le
7. Määrata J. I. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses J. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx, xxx vald, Ida-Virumaa, xxxxx, epost xxx).
8. Kohustada J. I.t: • hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto; • tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; • mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; • teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; • kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole; 2 • • •
9. võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole; esitama hiljemalt
10. jaanuariks 2022 esimese aruande oma tegevusest usaldusisikuna J. I. võlgade tasumisel, edasised aruanded tuleb esitada iga aasta
11. jaanuariks. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohus kuulutas J. I. pankroti 05.05.2020.a kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

1. mail
2. Koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja toimkonda ei moodustatud. Esimene nõuete kaitsmise koosolek võlgniku pankrotimenetluses toimus 06.08.
3. Koosolekule esitati nõudeid summas 62 283,41 eurot ja tunnustati nõudeid summas 32 283,41 eurot. Võlausaldaja Credit.ee OÜ esitas vastuväite ühele nõudele, so M. I.i nõudele summas 30 000 eurot. Viru Maakohtu andmetel ei ole seisuga 08.09.2020 laekunud kohtule hagi nõude tunnustamiseks. Viimane tähtaeg hagi esitamiseks oli 06.09.
4. J. I. pankrotimenetluses tunnustati nõudeid summas 32 283,41 eurot. Pankrotihaldur koostas 08.09.2020 jaotusettepaneku ning avaldas teate Ametlikes Teadaannetes 10.09.
5. 16.11.2020 kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 28.12.2020 esitas pankrotihaldur kohtule 17.12.2020 aruande, mille kohaselt palus lõpetada J. I. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu

§ 158lg 3 alusel.

1. detsembri 2020.a aruande kohaselt:
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikule ei kuulunud materiaalset vara. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud töötasu ja peretoetust. Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps. Rahaliste vahendite kasutamise õigus oli 778 eurot/kuus. Võlgniku tulu ei ole ühelgi kuul ületanud seadusega kasutamiseks antud rahaliste vahendite limiiti. Laekumine pankrotivarasse puudub. 2.Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; 3 Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad Ajutise halduri tasu välja makstud riigi vahenditest. Haldur taotleb halduritasu määramist

§ 65lg 11 alusel summas 400,80 eurot, millele lisandub käibemaks.

Tasu palun välja mõista OÜ-le Civilex. Tasust 397 euro ulatuses anda võlgnikule menetlusabi ja 3,80 eurot (lisandub käibemaks), kokku 4,56 eurot mõista välja võlgnikult. Massikohustused vastavalt pankrotiseaduse § 148 lg 1 Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole. 3.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. 4.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.

1. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud Võlausaldaja Tunnustatud nõue (EUR) 4 437,15 Saamata Võlausaldajate andmed jaotis EUR konto nr / viitenumber 13,74436591 4 437,15 saaja: OK Incure Jaotis % TF Bank AB (es. OK Incure) 29,60055954 xxxxxx 9 556,07 saaja: TCM Estonia OÜ 8 152,30 913,94 25,25228902 2,830989663 xxxxxx 8 152,30 xxxxxx 913,94 xxxxxx 769,40 2,383267443 188,70 8 265,85 32 283,41 0,584510744 25,60401767 100 9 556,07 TCM Estonia OÜ (es. OK Incure) PlusPlus Capital AS Holm Bank AS ERA Liisingu Inkassoteenused AS M. I. (Credit.ee) Bondora AS Kokku 769,40 saaja: ERA Liising OÜ xxxxxx 188,70 andmed puuduvad 8 265,85 xxxxxx 32 283,41 III rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid ei olnud. 4
3. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
4. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad.
5. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. J. I. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku ebapiisav sissetulek ja liiga kergekäeliselt võetud rahalised kohustused. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. 10. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada J. I. pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 400,80 eurot (lisandub käibemaks) ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks; - Anda võlgnikule menetlusabi summas 397 eurot (lisandub käibemaks); jätta võlgniku kanda pankrotihalduri tasu ja kulud summas 4,56 eurot (sh käibemaks). - Otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et J. I. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul, 5 maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua ebapiisava sissetuleku ja liiga kergekäeliselt võetud rahalised kohustused. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. J. I. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud TF Bank AB (es. OK Incure) nõue summas 4 437,15 eurot; TCM Estonia OÜ (es. OK Incure) nõue summas 9 556,07 eurot; PlusPlus Capital AS nõue summas 8 152,30 eurot; Holm Bank AS nõue summas 913,94 eurot; ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõue summas 769,40 eurot; M. I.i nõue summas 188,70 eurot ja Bondora AS nõue summas 8 265,85 eurot.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri ülesannete täitmisest.

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes

§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 01.04.2020 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 170

lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku J. I. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud 6 makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada J. I. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad J. I. suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku J. I. usaldusisikuks J. I. ise, kuna kohus on veendunud, et J. I. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad andsid nõusolekud J. I. usaldusisikuks määramise kohta. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu ja kulude kinnitamine

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.

§ 66

lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur palub määrata halduri tasuks ja kuludeks 400,80 eurot, millele lisandub käibemaks summas 80,16 eurot, kokku 480,96 eurot ning anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu maksmiseks. Kuivõrd J. I. pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur J. I. nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab J. I.le menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot), kokku 476,40 eurot, mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele OÜ CiviLex kontole nr xxxxxx AS-s Swedbank. Kohus jätab halduri tasu ja kulutused summas 4,56 eurot (koos käibemaksuga) J. I. kanda ja mõistab nimetatud summa välja J. I.lt pankrotihaldur Tiia Kalause taotlusel OÜ CiviLex kontole nr xxxxxx AS-s Swedbank. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 65

lg 1 ja § 66 lg 1 kinnitab kohus halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud summas kogusummas 480,96 eurot (sh käibemaks). Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 7