lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 1853,63 eurot järgmiselt: Eesti Vabariik Xxxx kaudu- 1853,63 eurot- 100% III järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. --Vabastada Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest A. S.e pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. --Dokumentide hoidjaks nimetada A. S.. --Algatada füüsilisest isikust võlgniku A. S. kohustustest vabastamise menetlus. --Usaldusisiku kohustusi täidab A. S.. --Usaldusisik on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas andmed oma kohustuste täitmise kohta ja ülevaate võlgniku tegevusest. Esimene aruanne tuleb esitada 01.02.2022. --
§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: Aivar Saukasel/võlgnikul töökoht ja igakuine sissetulek teadaolevalt puudub. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnikul 3 last: O. S. (isikukood xxxx), K. S. (isikukood xxxx) ja R. S. (isikukood xxxx). Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Kinnistusraamatu andmetel kuulus võlgnikule 1/10 kaasomandi osana 402/4958 mõttelist osa kinnistust registriosa nr xxxx asukohaga xxxx, mille reaalosa moodustab eluruum üldpinnaga 40,20 m2. Vara müüdi halduri poolt korduvate enampakkumiste tulemusena 120 euroga. Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on 12.09.2018 pankrotimäärusega kinnitatud ajutise halduri tasu 972 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu on pankrotivara arvelt rahuldatud osaliselt summas 136 eurot. Tasumata on 836 eurot. Kohtu poolt määramata ja välja maksmata on halduri lõplik tasu. Haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks summas 1080 eurot (sh käibemaks). Xxxx poolt on pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiit 1000 eurot, mille arvelt on võimalik halduri tasu osaliselt tasuda. Andmed nõuete kaitsmise kohta 10.01.2019. a. toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 1 nõudeavaldus kogusummas 1 853,63 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 1 võlanõue kogusummas 1 853,63 eurot järgmiselt: I järk
Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk
lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 1 853,63 eurot järgmiselt: Nõude esitaja Nõude summa Jaotise % Eesti Vabariik Xxxx kaudu 1 853,63 eurot 100,00% III järk
lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Võlausaldajatele väljamakseid ei tehta, kuna pankrotivara müügist tasutakse esmajärjekorras pankrotimenetluse kulud vastavalt
. 3 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Teadaolev müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgnikule kuulus 1/10 kaasomandi osana 402/4958 mõttelist osa kinnistust registriosa nr xxxx asukohaga xxxx, mille reaalosa moodustab eluruum üldpinnaga 40,20 m2, mis müüdi halduri poolt korduvate enampakkumiste tulemusena 120 euroga. Vara müügiks korraldas haldur 10 enampakkumist, mille tulemusena langes vara alghind järgmiselt: 800 eurot, 700 eurot, 450 eurot, 350 eurot, 250 eurot, 150 eurot, 100 eurot ja 50 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Eesti Vabariik Xxxx kaudu 1 853,63 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad ning halduri tehtud kulutused puuduvad. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul on võlgnikul tekkinud makseraskused seoses füüsilisest isikust ettevõtjaks olemisega ning sellega seonduvate maksukohustuste täitmata jätmisega. Pankotihaldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetus kujunes lõplikult välja 2013. a lõpuks, kui maksuhaldur on alustanud maksuvõla sissenõudmist. Pankrotimenetluse lõpetamine ja võlgadest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik on esitanud vastavalt
Pankrotihaldur korraldas 02.10.2018.a. võlausaldajate üldkoosoleku võlgnikule usaldusisiku nimetamiseks. Võlausaldajate üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Pankrotihaldurile on võlgnik ise esitatud oma kirjaliku nõusoleku asuma täitma usaldusisiku kohustusi.
lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.
lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Käesolevas pankrotimenetluses puudub piisavalt vara edasiste pankrotimenetluse kulude maksmiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
§-st 158 haldur palub: --määrata A. S., isikukood xxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiit 800 eurot; 4 --juhul kui deposiiti ei tasuta, siis lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku
§-is 146 sätestatud väljamakseteks; --märkida pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Eesti Vabariik Xxxx kaudu 1 853,63 eurot --vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest; --määrata haldurile tasu vastavalt esitatud taotlusele; --otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine. Õiguslik põhjendus
kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande.
lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus ei pea antud asjas menetlusökonoomiliselt põhjendatuks küsida menetluskulude katteks deposiitkontole makset. Menetluses on vaid üks, menetlust juba 1000 euroga finanseerinud, võlausaldaja marginaalses suuruses nõudega, mistõttu tema poolt taotletud summas menetluse finantseerimist eeldada ei saa, Puudub mõistlik alus eeldada, et võlgnik ise või kolmandad isikud on antud menetluse finantseerimisest huvitatud. Võlgnikule on selgitatud järgneva menetlusega seotud kohustusi, võlgnik kinnitab nendest arusaamist. Võlgniku kinnitusel tal ametlik töökoht puudub, ehkki on mitmetesse kohtadesse pöörduud. Arvab, et saab aasta jooksul võlanõude tasutud. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt
jj.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas
tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb
Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise.
lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas
lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.
lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palub haldur kohtul määrata tasuks 10 töötunni eest 900 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot vastavalt
Halduri tasu summas 1000 eurot maksta välja kohtu deposiidist võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti poolt tasutud 6 deposiidi arvelt halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx. Halduri taotletud tasu on mõistlik ja kuulub esitatud suuruses kinnitamisele. Tasu on suures osas võimalik hüvitada võlausaldaja poolt tehtud deposiidimakse kaudu, ülejäänud summas80 eurot- tuleb see välja mõista võlgnikult. Arvestades, et võlgniku ainsa vara müük õnnestus minimaalse summa- 120 eurot- eest alles 10-ndal enampakkumisel ja selle arvel oli võimalik hüvitada ajutise halduri tasu vaid väikses ulatuses, määrab kohus ajutise halduri tasu osaliselt hüvitamiseks riigivahendite arvel menetlusabina 476.40 eurot. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik A. S..
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.