← Eesti

1-20-9072/7

Obsah (4)§ 126§ 175§ 180§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 14. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-20-9072 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Me

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada S.P. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel vabastada S.P. karistusest ning allutada ta vastavalt KarS § 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on S.P. kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata S.P. käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta. Käitumiskontrolli kohaldada kohtuotsuse jõustumisest ning käitumiskontrolli ajaks määrata S.P. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Selgitada S.P, et kontrollnõuete ja lisakohustuse järgimata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada temale määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta temale määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-tes 2 ja 3 sätestatule.
  2. Asitõendid ja konfiskeerimine: KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi XXX uuringu- ja ekspertiisiaktide nr XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX alusel hoiul olevad S.P. nimele saabunud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtotsuse jõustumisel hävitada Maksu- ja Tolliameti XXX asitõendite XXX, aadressil XXX, hoiul olevad: 1) 06.08.

  1. a saabunud turvaümbrik, kartongist ümbrik, fooliumpakend ja uuringust tagastatud pakend (uuringuakt nr XXX ); 2) 09.08.
  2. a saabunud kirjaümbrik, kahepoolne postkaart, kilepakend ja uuringust tagastatud pakend (uuringuakt nr XXX); 3) 27.08.
  3. a saabunud kirjaümbrik, kahepoolne postkaart, kilepakend ja uuringust tagastatud pakend (uuringuakt nr XXX); 4) 27.10.
  4. a saabunud turvaümbrik, musta värvi soonkinnitusega kilekott, kilepakend ja ekspertiisist tagastatud pakend (ekspertiisiakt nr XXX); 5) 12.08.
  5. a saabunud turvaümbrik, valge ümbrik ja ekspertiisist tagastatud pakend (ekspertiisiakt nr XXX ); 6) 13.08.
  6. a saabunud hõbe kileümbrik, valge ümbrik ja ekspertiisist tagastatud pakend (ekspertiisiakt nr XXX ); 7) Läbiotsimise käigus S.P. elukohast leitud ja ära võetud 4 minigripp kilekotti (Pakend 1), bong (Pakend 2) ja kanepipurustajaga (Pakend 3).

§ 126

lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel Maksu- ja Tolliameti XXX kõvaketastele salvestatud S.P. kasutuses olnud mobiiltelefoni koopiafail nimetusega XXX, kõvaketta koopiafail nimetusega XXX ning SSD mälukaardil olevate andmete koopiafail nimetusega XXX. 3. Menetluskulu: KarS § 180 lg 3 alusel jätta S.P. kaitsjatasudest 162,80 eurot riigi kanda.

§ 175lg 1 p 3, 4 § 179 lg 3, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista S.P.

ilt menetluskuluna riigituludesse: • • ekspertiisikulu 252 eurot; joobeseisundi tuvastamise maksumus 175 eurot; 2

(6)• kaitsjatasu 130 eurot;

§ 180lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et S.P.

on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 557 (viissada viiskümmend seitse) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11-ne kuu vältel igakuiselt vähemal 46,42 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 46,38 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700001596 ning selgituse “S.P, otsus nr 1-20-9072, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus S.P. süüdistatakse selles, et tema toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiigi suures koguses narkootilist ja psühhotroopset ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja kanepit, pannes sellega toime ebaseadusliku narkootilise ja psühhotroopse aine sisseveo ja omandamise katse. Selleks tellis S.P. narkootilise ja psühhotroopse aine omandamise ja valdamise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 06.08.2018. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja aadressile XXX 50 roosat ovaalset tabletti, massiga 14,49 grammi, mis sisaldavad 5 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). 06.08.2018. a pidasid Maksu- ja Tolliameti XXX S.P. poolt tellitud postisaadetise kinni. eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 09.08.2018. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja aadressile XXX 5,20 grammi marihuaanat, mis sisaldab 9,3% tetrahüdrokannabinooli (THC). 09.08.2018. a pidasid Maksuja Tolliameti XXX S.P. poolt tellitud postisaadetise kinni. eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 27.08.2018. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja aadressile XXX 5,08 grammi marihuaanat, mis sisaldab 10% tetrahüdrokannabinooli (THC). 27.08.2018. a pidasid Maksuja Tolliameti XXX S.P. poolt tellitud postisaadetise kinni. eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 27.10.2018. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja aadressile XXX 21 rohelist 3

(6)figuurset tabletti, massiga 7,15 grammi, mis sisaldavad 3,07 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). 27.10.
  1. a pidasid Maksu- ja Tolliameti XXX S.P. i poolt tellitud postisaadetise kinni. eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 12.08.
  2. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja aadressile XXX 10,64 grammi marihuaanat, mis sisaldab 13% tetrahüdrokannabinooli (THC). 12.08.
  3. a pidasid Maksuja Tolliameti XXX S.P. poolt tellitud postisaadetise kinni. eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 13.08.
  4. a internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades ebaseaduslikult XXX enda nimele ja aadressile XXX 1,05 grammi marihuaanat, mis sisaldab 17% tetrahüdrokannabinooli (THC). 13.08.
  5. a pidasid Maksuja Tolliameti XXX S.P. poolt tellitud postisaadetise kinni. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja kanep (sh selle töötlemisproduktid) kuuluvad sotsiaalministri
  6. mai
  7. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a. meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10-le isikule. Metüleendioksümetamfetamiini puhul on suure koguse piirmääraks (s.o aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt 10-le isikule) 1,4 grammi ning kanepi puhul 7,5 grammi. S.P. toimetas
  8. aastal üle riigipiiri 8,07 grammi MDMA-d ja 10,28 grammi kanepiõisikuid (marihuaana) ning
  9. a 11,69 grammi kanepiõisikuid (marihuaana), millest tulenevalt käitles S.P. nii
  10. a kui ka
  11. a suures koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Seega pani S.P. toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses korduva narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu Prokurör palub kohtul tunnistada S.P. süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada S.P. suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 1 aastaks. KarS § 75 lg 1 alusel on S.P. käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, määrata S.P. käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta. KarS § 78 p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kontrollkohustuse täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule. 4
(6)Kriminaalmenetluse kulud on

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemisega seoses tekkinud kulu summas 252 eurot ja joobe tuvastamisega seoses tekkinud kulu summas 175 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rainer Objartelile määratud tasu 260,40 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest, mis on eelduslikul 32,40 eurot.

§ 179lg 3 kohaselt alaealisele Kar

S § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjale määratud tasust 130,40 eurot ja kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest, mis on eelduslikult 32,40 eurot.

§ 180lg 1 alusel mõista S.P.

välja menetluskulu summas 557 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ajatada menetluskulu tasumine üheks aastaks ning määrata, et menetluskulu tuleb tasuta igakuiste võrdsete osamaksetega. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav S.P. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud mõjutusvahendiga. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.P. süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas S.P. menetluskuluks on

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisikulu 252 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 175 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 260,40 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 32,40 eurot.

§ 179lg 3 kohaselt Kar

S § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. S.P. taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane teha menetluskulude katteks igakuiseid makseid. S.P. puhul on tegemist noore töötava inimesega. Samas elab ta XXX ning saadavast palgast tuleb tal kanda nii korteriga kaasnevad kulud kui ka muud kulutused. Seetõttu nõustub kohus prokuröriga, et arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud jätta S.P. kaitsjatasu summas 162,80 eurot riigi 5

(6)kanda.

§ 180lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel annab kohus S.P.

võimaluse tasuda ülejäänud menetluskulu kokku 557 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.