Obsah (4)

§ 121§ 2§ 44§ 55

3-20-2264 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2264 Määruse kuupäev ja koht 12. jaanuar 2021 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Alexey Lagonskiy kaebus (tagastada riigilõiv

) § 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

1. Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub tagastamisele ilmselgelt kaebeõiguse puudumise tõttu.
2. Kaebusest on võimalik aru saada, et kaebaja taotleb kohtult uue ID-kaardi väljastamise eest tasutud 35 euro tagastamist. Seega ei taotle kaebaja talle uue ID-kaardi väljastamise kohustamist. Kohtu arvates on võimalik tõlgendada kaebuse nõuet lähtudes selle eesmärgist kohustamisnõudena toimingu sooritamiseks (

§ 2lg 4 ja § 37 lg 2 p 4).

Ühtlasi taotleb kaebaja talle riigi õigusabi määramist. Kohtu arvates on võimalik tõlgendada riigi õigusabi taotlust nii, et kaebaja soovib advokaadist esindaja määramist halduskohtumenetluses seonduvalt riigilõivu tagastamisega. 11.

§ 44

lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Kohus selgitab, et antud juhul ei anna RLS § 12 lg 1 kaebajale õigust nõuda tema eest tasutud riigilõivu tagastamist iseendale. Riigilõivu tagastamise õigus on vaid isikul, kes selle tasus ehk antud juhul Oleg Nefedovil. Seega puudub kaebajal ka subjektiivne õigus nõuda tema eest tasutud riigilõivu tagastamist. 12. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 121lg 2 p-st 1, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

13. Seonduvalt riigi õigusabi taotlusega selgitab kohus, et kohus juba lahendas sama sisuga kaebaja riigi õigusabi taotluse haldusasja nr 3-20-2171 raames. Sellest tulenevalt ja juhindudes

§ 55lg-st 2, jätab kohus riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ 2