lg 2 p 2, 3,
lg 1 järgi Prokurör Helen Prins Süüdistatav Rando Kibuvits, isikukood: 50112075241, elukoht: xxx/asukoht Viru vangla, kodakondsus xxx, emakeel xxx keel, xxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus – Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 17.02.2020 kohtuotsus nr 1-19-10224 karistatud vangistusega 7 kuud, karistusest täielikult tingimisi vabastamine käitumiskontrolliga (
Karistus pööratud täitmisele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 21.10.2020 kohtumäärusega kontrollnõuete rikkumise või pandud kohustuste täitmata jätmise tõttu. 17 kehtivat väärteokaristust. Tõkend – ei kohaldatud; KrMS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipeetud 08.08.2020 kell 09:10 kuni 09.08.2020 kell 12:
Süüdi tunnistada Rando Kibuvits
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega mõista Rando Kibuvitsale liitkaristuseks vangistus 10 kuud.
lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuse viibitud aeg 08.08.2020-09.08.2020 ja 30.08.2020-31.08.2020, s.o kokku 4 päeva vangistust ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.02.2020.a otsusega nr 1-19-10224 mõistetud karistuse ärakandmata osaga mis on 11.01.2021 seisuga 5 kuud ja 9 päeva vangistust ja mõista Rando Kibuvitsale liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Tõkend – ei kohaldatud. Asitõendid: - - CD-plaat helisalvestisega ja CD-plaat vormikaamera videosalvestisega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Esikust valget värvi puidust ese, elutoast valget värvi ümmarguse kujuga puidust ese, korteri teisest toast imikuvoodist valget värvi puidust ese - KrMS § 126 lg 3 p 2 järgi tagastada omanikule. Mopeed xxx registreerimisemärgiga xxx on tagastatud omanikule L O. Menetluskulud: Välja mõista Rando Kibuvits’alt menetluskulud järgnevalt: - Sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot; - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 309,6 eurot; Menetluskulusid kokku 1185.60 eurot on süüdistaval võimalik tasuda 12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 98.80 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700001321. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega ka Rando Kibuvits’ale ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. -2- KrMS§ 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest 32.40 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Rando Kibuvitsa süüdistatakse selles, et tema, viibides 28.07.2020 kella 12.00 paiku korteris aadressil xxx, konflikti käigus tuli kannatanule E K`le kallale ja lõi tema pead kaks-kolm korda vastu seina, tekitades kannatanule füüsilist valu valu. Samuti tema, viibides 08.08.2020 kella 09.00 paiku Tallinnas aadressil Turvise tn 11-6 asuvas korteris, tungis kallale oma elukaaslasele E K-le, peksis kannatanut vastu selga puidust lauaga, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ning seejärel Rando lõi kannatanut rusikaga näkku ja astus põlvega kannatanule kõhu peale. Oma tegevusega tekitas Rando Kibuvits kannatanule E K`le füüsilist valu ja tervisekahjustused: kätel ja jalgadel on sinikad ja kriimustused, vasakul käel on haav, hematoom vasakul küünarvarrel, haav paremas peopesas, muhk otsmikul (fototabel, isiku läbivaatuse protokoll, patsiendikaart nr xxx). Oma tegevusega pani Rando Kibuvits toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud, lähisuhetes ja korduvalt, st pani toime
Rando Kibuvitsa süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.08.2020 kella 00:35 paiku Lääne-Viru maakonnas, Vinni vallas, Paasvere külas, Rakvere-Luige mnt 56. km juures mootorsõidukit mopeed xxx reg.nr-ga xxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,79 mg/l kohta. RANDO KIBUVITS rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Oma tegevusega pani Rando Kibuvits toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on kahjustatud kannatanu E K füüsilist ning vaimset tervist. Kannatanu ei esitanud tsiviilhagi. Karistuse liik ja määr: -3- Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Rando Kibuvits’a süüditunnistamist järgmiselt:
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Rando Kibuvitsa karistamist vangistusega 10 kuud.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Rando Kibuvitsa karistamist vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel mõista Rando Kibuvitsa liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.
MS § 217 alusel 08.08.202009.08.2020 ja 30.08.2020-31.08.2020, s.o kokku 4 päeva vangistust. Kandmisele kuulub 9 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 17.02.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 08.12.2020 on 6 kuud ja 13 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta 4 kuud ja 9 päeva vangistust.
lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kohtuistungil jäi süüdistatav Rando Kibuvits sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu ja ekspertiisikulud. Samuti on kokkulepitud, et osa menetluskulsid tuleb jätta riigi kanda. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Rando Kibuvits süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3,
Rando Kibuvits’alt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kokku summas 1185.60 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.