KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
- jaanuar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-19068 Hagi ese R.R. hagi AAA vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Hageja: R.R, isikukood XXX; elukoht: XXX; epost: XXX Kostja: AAA, isikukood XXX; elukoht: XXX; epost: XXX Kostja lepinguline esindaja: v.adv T.L, e-post: XXX Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi aeg
- jaanuar 2021 RESOLUTSIOON
- Rahuldada R.R. (R.) hagi.
- Lahutada R.R. (R.) ja AAA (AAA) vahel XX.XX.XXXX J.L. poolt XXX kaudu sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud abielukanne nr XXX.
- Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel arvutivõrgus asendada jõustunud kohtuotsuses AAA nimi tähemärgiga.
- Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
- Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele andmete kandmiseks rahvastikuregistrisse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 3 (kolme) päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD 28.12.2020 esitas R.R. (hageja) hagi AAA (kostja) vastu nende vahel sõlmitud abielu lahutamiseks. Hageja märgib lahutuse põhjusena, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud, elatakse lahus alates XX.XX.XXXX. Kostja esitas hagile 14.01.2021 vastuse, milles märgib, et on abielu lahutamisega nõus ning kinnitab, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kostja on väsinud hagejapoolsest vaimsest vägivallast ning endiselt lasub hirm füüsilise vägivalla ees. Kohtuistungil 29.01.2021 jäid pooled oma seisukohtade juurde ning avaldasid, et ei soovi abielu päästmiseks leppimisaega. Kostja esitas taotluse asendada jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kostja nimi tähemärgiga. Pooled leppisid kokku edasikaebetähtaja lühendamises 3 päevani. KOHTU SEISUKOHT Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades hagiavalduses ja kostja vastuses toodut ning poolte poolt kohtuistungil avaldatut, leiab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kuna pooled elavad lahus alates XX.XX.XXXX ning neil ei ole tahet abielulist kooselu taastada. Kohtuistungil selgus, et pooled käivad küll teraapias, kuid seda eesmärgil lastevanematena paremini toime tulla, mitte abielu päästmise eesmärgil. Kohtuistungil kinnitasid nii hageja kui kostja, et nad ei soovi leppimisaega. Seetõttu on kohus seisukohal, et poolte vahel XX.XX.XXXX J.L. poolt XXX kaudu sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud abielukanne nr XXX, tuleb lahutada. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Kohtuistungil leppisid pooled kokku edasikaebetähtaja lühendamises 3 päevani. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel lühendab kohus apellatsioonitähtaega 3 (kolme) päevani. TsMS § 462 lg 2 alusel rahuldab kohus kostja taotluse jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel arvutivõrgus asendada kohtuotsuses kostja nimi tähemärgiga. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.