Obsah (12)

§ 184§ 424§ 74§ 64§ 65§ 68§ 75§ 751§ 50§ 78§ 191§ 83

Kriminaalasi 1-20-8770 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuaril 2021.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8770 Kohtukoosseis K

§ 184

lg 1;§ 424 lg 2 järgi Prokurör Lauri Jõgi Süüdistatav Oliver Kulla, isikukood 38508190218, kodakondsus xxx, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, viibi vahi all Tallinna Vanglas, töökoht xxx, kriminaalkorras karistatud 1-l korral Harju Maakohtu 30.10.2019.a otsusega nr 1-19-8051

§ 424lg 2 järgi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja teda karistati 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega. Eelnimetatud karistusest kuulus kohesele ärakandmisele 2 kuud ja 20 päeva vangistust; ülejäänud osa karistusest s.o 1 aasta 5 kuud ja 10 päeva jäeti

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga.

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Oliver Kulla

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Oliver Kulla

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.10.2019.a otsusega nr 1-19-8051 mõistetud karistuse ärakandmata osaga s.o 1 aasta 5 kuud ja 10 päeva vangistustega ja karistada Oliver Kullat liitkaristusega 4 aastat 5 kuud ja 10 päeva vangistust. Nimetatud karistusest kuulub

§ 74

lg 2 alusel kohesele ärakandmisele 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Oliver Kulla kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 13.08.2020.a. Ülejäänud osa karistusest s.o 2 aastat 9 kuud ja 10 päeva jätta

§ 74

lg 1,3 ja 5 alusel 5 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Oliver Kulla ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 alusel määrata, et 5 aastasest katseajast tuleb esimesed 10 kuud peale 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistuse kandmist Oliver Kullal alluda elektroonilisele valvele oma elukohas Viljapuu 33, Maardu linn.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustus: mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Oliver Kulla kohustatud alluma narkootiliste ainete võõrutusravile, milleks Oliver Kulla annab oma nõusoleku.

§ 50

lg 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Oliver Kulla suhtes peale täitmisele pööratud vangistusliku karistuse kandmise lõppemist sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 13.01.2021.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale karistuse 1 aasta ja 8 kuud ära kandmist või otsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara - puudub Asitõendid ja salvestised: -2- beežikas viskoosne vedelik ja valged tahke aine tükid kogumassiga 1081 grammi, mis sisaldavad gammabutürolaktooni (GBL) ning gammahüdroksüvõihapet (GHB); rohekas viskoosne vedelik massiga 217,4 g, mis sisaldab gammabutürolaktooni (GBL) on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressile Tallinn, Tervise 30. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Oliver Kulla valdusest leitud ja ära võetud 4-liitrine kanister, 1-liitrine plastikpudel „xxx“, sinist värvi plastikust topsik ja läbipaistev plastikust süstal asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Nimetatud asitõendid konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. CD-R plaat, millel vormikaamera salvestis 13.08.2020.a, asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud: Välja mõista Oliver Kullalt menetluskulud järgnevalt: - Sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot; - 27.10.2020.a DNA ekspertiisi nr 20E-GE0874 teostamise kulu summas 912,00 eurot; - 18.09.

1. narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1087 teostamise kulu summas 168,00 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulud kokku summas 167,00 eurot; - määratud kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjani tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku summas 438,6 eurot. Seega on kulud kokku: 1460+912+168+167+438,6 = 3145,6 eurot Menetluskulusid on süüdistaval võimalik tasuda 12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 262,13 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
2. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega ka Oliver Kullale kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada -3- apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Oliver Kullat süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates kuni 13.08.2020.a suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL) sisaldavat vedeliku, omades teadmist, et GBL tekitab joovet. Nii omandas tema eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet GBL sisaldavat vedelikku, mida valdas kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 13.08.2020.a kella 11.14 paiku Tallinnas Pirita teel asuva bussipeatuse „Lauluväljak“ juures sõiduautost xxx registreerimismärgiga xxx, mil nimetatud sõiduki läbivaatusel 13.08.2020.a algusega kell 11.35 leiti ja võeti ära:  4L kanister, milles oli beežikas viskoosne vedelik ja valged tahke aine tükid kogumassiga 1081 grammi, mis sisaldavad gammabutürolaktooni (GBL) ning gammahüdroksüvõihapet (GHB);  1L plastikpudel „xx“, milles oli rohekas viskoosne vedelik massiga 217,4 grammi, mis sisaldab gammabutürolaktooni (GBL). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammahüdroksüvõihape (GHB) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja ning gammabutürolaktoon (GBL) V nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine gammahüdroksüvõihappe (GHB) puhul 16 grammist ja gammabutürolaktooni (GBL) puhul tavapäraselt 8 grammist ja raske sõltuvuse korral 16 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Oliver Kulla toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Oliver Kullat selles, et tema isikuna, keda on karistatud 30.10.2019.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-8051

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis tahtlikult 13.08.2020.a kella 11.13 paiku Tallinnas Pirita teel, suunaga kesklinna poole bussipeatuse „Lauluväljak“ juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles psühhotroopsete ainete nordasepaami, zopiklooni ja zolpideemi tarvitamisest tekitatud joobeseisundis. Seega rikkus Oliver Kulla liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. -4- KorS § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Oliver Kulla toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna keda on varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Oliver Kulla süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat ja 6 kuud. Samuti taotleb prokurör tema süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkarisustest raskemat ja karistada Oliver Kullat 3 aasta pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.10.2019.a otsusega nr 1-198051 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 1 aasta 5 kuud ja 10 päeva vangistust ja karistada Oliver Kullat liitkaristusega 4 aastat 5 kuud ja 10 päeva vangistust. Nimetatud karistusest kuulub

§ 74

lg 2 alusel kohesele ärakandmisele 1 aasta ja 8 kuud vangistust, mille kandmist arvestada

§ 68lg 1 alusel Oliver Kulla kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 13.08.2020.a.

Ülejäänud osa karistusest s.o 2 aastat 9 kuud ja 10 päeva jätta

§ 74

lg 1,3 ja 5 alusel 5 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Oliver Kulla ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 alusel määrata, et 5 aastasest katseajast tuleb esimesed 10 kuud peale 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistuse kandmist Oliver Kullal alluda elektroonilisele valvele oma elukohas xxx.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustus: mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel alluma narkootiliste ainete võõrutusravile, milleks Oliver Kulla annab oma nõusoleku.

§ 50

lg 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Oliver Kulla suhtes peale täitmisele pööratud vangistusliku karistuse kandmise lõppemist sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks -5- Kohtuistungil jäi süüdistatav Oliver Kulla sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu ja ekspertiisikulud. Samuti on kokkulepitud, et osa menetluskulusid on võimalik tasuda 12 kuu jpooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Oliver Kulla süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ja § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Oliver Kullalt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kokku summas 3145.60 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -6-