MS § 171 lg 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Jätta B V kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 29.06.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,009135 läbi vaatamata ja tagastada kaebus B Vle. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivmenetleja Triinu Riigori 29.06.2020.a üldmenetluse otsusega määrati B Vle LS § 238 ja LS § 2612 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 kohaselt karistuseks LS § 2612 lg 1 alusel rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, s.o 500 eurot. B V esitas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 29.12.2020.a kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale.
lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja väärteomenetluse seadustiku § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale.
lg 4 kohaselt esitatakse kaebus
lg 1 p-s 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteomenetluse materjalidest nähtub, et B V on allkirjastanud 04.06.2020.a väärteoprotokolli nr 20200604492401, kus on ühtlasi märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 06.07.2020.a. B V on väärteoprotokollis allkirjaga kinnitanud ka, et talle on teatavaks tehtud
§-s 19 sätestatud menetlusaluse isiku õigused ja kohustused. Kohtuväline menetleja koostas väärteoasjas otsuse 29.06.2020.a. Kuivõrd menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav, siis pidi B V esitama kohtule kaebuse hiljemalt 21.07.2020.a, arvestades asjaolu, et otsus väärteoasjas pidi olema tutvumiseks kättesaadav alates 06.07.2020.a.
lg 1 kohaselt kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 171 lg 3 kohaselt päevades arvutamise korral lõpeb tähtaeg viimasel tööpäeval kell kakskümmend neli. Kui päevades arvutatava tähtaja lõpp langeb puhkepäevale, on tähtaja viimane päev sellele järgnev esimene tööpäev. B V edastas kohtule kaebuse elektrooniliselt 29.12.2020.a. Tulenevalt
MS § 171 lg 3 pidi B V esitama kohtule kaebuse hiljemalt 21.07.2020.a kell 00.00. Kuivõrd B V ei esitanud kohtuvälise menetleja otsuse peale tähtaegselt kaebust, siis jõustus kohtuvälise menetleja 29.06.2020.a koostatud otsus 22.07.2020.a. Pärast nimetatud tähtaega esitatud kaebust ei saa lugeda esitatuks tähtaegselt. Seega B V ei ole kaebuse esitamisele kehtestatud tähtaega järginud ning esitas kaebuse hilinenult. Samuti ei ole B V esitanud taotlust tähtaja ennistamiseks.
lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus B V kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. Kuivõrd kaebus on esitatud elektrooniliselt, siis ei saada kohus seda kaebuse esitajale tagasi. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.