KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Ants Mailend 23. detsember 2020, Tallinna kohtu

§ 423lg 1 p-le 2 jäetakse hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi.

Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Avaldaja kinnitusel on vaidlusalune võlg menetluse ajal tasutud, mistõttu avaldaja võttis avalduse tagasi.
2. Vaidlusalune nõue oli seotud Xxx xxx Tallinn korteriomandiga (registriosa xxx), mille kaasomanikeks on kinnistusraamatu andmetel H U ja K-M L. Korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 15 lg 2 kohaselt vastutavad korteriomandist tulenevate kohustuste täitmise eest korteriomandi ühised omanikud solidaarselt. 9.

§ 168lg-le 4 kannab kostja menetluskulud, kui hagi võetakse tagasi nõude täitmise tõttu kohtumenetluse ajal. Ts

MS § 172 lg 1 kohaselt võib kohus hagita menetluses määrata menetluskulud mõne menetlusosalise kanda, kui nende jätmine menetlusosaliste endi kanda poleks asjaolusid arvestades õiglane. Eelnimetatust juhindudes tuleb käeoleval juhul määrata menetluskulud puudutatud isikute kanda. KM L on küll selgitanud, miks ta eeldas vaidlusaluste kohustuste täitmist korterit tegelikult kasutava H U poolt, kuid puudutatud isikute omavahelised suhted ei õigusta kohustuste täitmata jätmist avaldaja ees. Pr Ll oli ja on võimalik leppida avaldajaga kokku, kuidas korraldada arvete esitamine korteriühistu poolt nii, et need jõuaksid ka temani. H Ule pole osutunud võimalikuks menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna puudutatud isikute vastutus on solidaarne, pole põhjust arvata, et H U seisukoht avaldaja nõuete ja menetluskulude jaotuse osas erineks K-M L poolt esitatust. 10. Avaldaja menetluskuludeks on riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulu 785 eurot esindaja 3,5 tunni töö eest (dtl 39). Tegemist on õiguslikult lihtsa vaidlusega, mida lahendatakse hagita menetluses. Puudutatud isikud nõuet ei vaidlustanud ja võlg tasuti menetluse käigus. Arvestades ka esialgse nõude summat (267,22 eurot) on ilmne, et eelnimetatud kulutuste tegemine käesolevas asjas ei olnud mõistlik. Kohus loeb põhjendatud õigusabikuluks hinnanguliselt 150 eurot ja mõistab puudutatud isikutelt avaldaja kasuks kokku solidaarselt välja menetluskulude hüvitise 200 eurot. 11.

§ 177

lg 4 ja avaldaja esitatud taotlusele (dtl 39), tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda alates käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2