Obsah (5)

§ 29§ 1§ 30§ 23§ 3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-20-14521 Tsiviilasi Simetra T

§ 29lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

1. Võlgniku üldiseloomustus Ettevõte Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel, reg kood 12603614) loodi 27.01.2014.a. Ettevõtte osanik on alates 02.03.2016 R.P. (ik XXX). Ettevõtte registreerimisaadress on Metsa tn 21 Valga. Ettevõtte osakapital on 2500 eurot. Põhitegevusalana on äriregistris märgitud „Mootorsõidukite hooldus ja remont“ (EMTAK kood XXX). Selle tegevusega ei ole ettevõte ajutise halduri andmeil tegelenud. Ettevõte oli käibemaksukohustuslane (XXX) kuni 19.11.
2. Tartu Maakohtu 18.03.2019 kohtumäärusega (tsiviilasi nr XXX) otsustati Simetra Tööjõud OÜ sundlõpetada ja viia läbi likvideerimismenetlus ning määrati likvideerija Karin Antsov. 27.01.2014 kuni 29.10.2014 oli juhatuse liige J.S. (ik XXX) ja 29.10.2014 kuni likvideerija Karin Antsovi kinnitamiseni 03.05.2019 oli juhatuse liige T.R. (ik XXX). Ettevõttel ei ole aruande koostamise ajal töötajaid. Majandusaasta aruandeid ei ole äriühingu oma tegutsemisaja jooksul esitanud ja sellest tulenevalt ei saa ajutine haldur anda hinnangut raamatupidamise korralduse õiguspärasuse kohta. Raamatupidajat ei ole ettevõttel olnud. Alates 3.05.2019.a on ettevõte likvideerimisel.
3. Võlgniku varad Ettevõttele kuuluv vara puudub – vara väärtus 0,00 eurot.
4. Võlgniku kohustused Nr
8. võlausaldaja EMTA M.K. P.T. K.K. summa alus 1 417 136,38 2340,00 268,38 66,32 2 Maksuvõlad TVK otsus TVK otsus TVK otsus
12. R.R. G.Z. V.K. RTK 1307,31 411,84 262,08 50,00 TVK otsus TVK otsus TVK otsus Kohtuotsus XXX Kokku kohustused 1 421 832,31 eurot. Kõige suurem võlgnevus on võlgnikul EMTA ees. Võlad on tekkinud alates 12.01.2015.a. 27.10.2020 seisuga võlgneb võlgnik EMTA-le: kinnipeetud tulumaks 332 847,51 eurot kogumispensionimakse 25 365,26 eurot käibemaks 265 932,66 eurot sotsiaalmaks 753 216,22 eurot töötuskindlustusmakse 39 774,73 eurot Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) suhtes toimuvad täitemenetlused kohtutäiturite O. Kutšmei, A. Kolsari ja R. Rosenthali juures on peatatud.
13. Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated. Arvestades asjaolu, et Simetra Tööjõud OÜ-l (likvideerimisel) puudub igasugune vara, on selge, et võlgnik ei ole võimeline võlausaldajate nõudeid rahuldama. Ka pankrotimenetluse kulude katmiseks puudub vara. Ettevõtte tegevuse jätkamine on välistatud. Ettevõte on likvideerimisel ja majandustegevus puudub. Võlgniku maksejõuetus on selgelt püsiva iseloomuga ja see vastab

§ 1lg 2 sätestatud olukorrale.

Ettevõtte tegevuse jätkamise ja tervendamise väljavaated ajutise pankrotihalduri arvates puuduvad. Eeltoodu alusel on Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) on maksejõuetu ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine

1. Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutine haldur arvamuse kohaselt võib Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse põhjuseks olla kuriteo tunnustega tegu, kuid piisavaid andmeid selle kohta ajutisel halduril praeguses menetluses ei ole. Ajutisel halduril ei ole andmeid, kas ettevõttel oli äriplaan ja milline see oli. Olemasoleva info alusel võib arvata, et ettevõttel juhtidel ei olnud algusest peale eesmärki ettevõttele tegelikku majanduslikku tulu teenida. Puuduvad andmed, et Simetra Tööjõud OÜ-s (likvideerimisel) töötanud isikud oleksid töötanud ettevõtte huvides ja/või ettevõtte juhi korraldusel. Maksejõuetuse tõenäoliseks põhjuseks võib pidada ettevõtte juhatuse või volitatud isiku teadlikku tegevust maksukohustuse tekitamisel olukorras, kus tegelik majandustegevus ja laekumised on ilmselt toimunud teises ettevõttes, kuid kohustused jäeti Simetra Tööjõud OÜ-sse (likvideerimisel).
2. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulu Ajutine pankrotihaldur leiab, et käesolevas asjas on alus lõpetada menetlus

§ 29

lg 1 alusel, mis sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vara tagasivõitmise võimalusi Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) puhul ei ole. Vastavalt

§ 29

lg 3 võib kohus jätta menetluse raugemise tõttu lõpetamata, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab 4 pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

§ 30

lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku 3 vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine pankrotihaldur leiab, et ilmselt oleks perspektiivitu ka nõue juhtorgani liikme vastu. Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) juhtorgani liige oli kuni likvideerija nimetamiseni T.R. Täitemenetlusregistri andmeil on T.R. kohtutäiturite juures täitmisel 6 nõuet vähemalt summas 21 830 eurot. T.R. ei ole kinnistuid, sõidukeid ega muud ajutisele haldurile teadaolevat vara. Andmeid tema võimaliku töötasu või muude regulaarsete sissetulekute kohta ei ole. Äriregistri andmetest nähtub, et 11-st ettevõttest, millega T.R. on seotud, on 10 kas kustutatud, kustutamishoiatusega või likvideerimisel ja üheteistkümnendal on maksuvõlg alates 20.05.2014 summas 94 569,64 eurot. Eeltoodust lähtuvalt puudub reaalne ootus, et nõue Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) juhtorgani liikme vastu oleks perspektiivikas KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 1 421 842,31 eurot, vara võlgnikul puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 29

lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 05.11.2020 määrusega Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohus leiab, et kuna Simetra Tööjõud OÜ-l (likvideerimisel) ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

§ 29

lg 1 alusel.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu likvideerija vandeadvokaat Karin Antsovi. 4 Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 08.10.2020 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) ajutise halduri tasuks 476,40 eurot (käibemaksuga). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 4 tundi, tasuga 80 eurot tund ja bürookulud 77 eurot, kokku 397 eurot, millele lisandub kääibemaks 79,40 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste suuruseks 384 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40, kokku 476,40eurot. Ajutine haldur palub kohtul määrata ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamine summas 476,40 eirpt riigi vahenditest advokaadibüroole Normann ja Partnerid, konto nr XXX, AS Swedbank.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata Advokaadibüroole Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutses.

§ 23

lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, välja mõista riigi vahenditest. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 3

lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 5