Obsah (5)

§ 418§ 66§ 73§ 83§ 421

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2021, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-376 (20259000194) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekret

§ 418

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses ENE KIIRKIVI, isikukood 44510135217; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Matti Reinsalu (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.01.2021, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON ENE KIIRKIVI süüdi tunnistada

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 19.01.2021. Jätta ½ sundrahast riigi kanda. Mõista välja Ene Kiirkivilt riigituludesse menetluskuluna: 438 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 420 eurot tulirelva ekspertiisi kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel; 184,92 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1042,92 eurot tasuda 1 ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 86,91 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700002524 ning selgitus: ” Ene Kiirkivi, 1-21-376, menetluskulu osamakse“. Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: 7,62x54R mm kaliibrilisest vintpüssist Mosin xxxx relvaraua numbriga xxxx käsitöönduslikult valmistatud kärbik ja 16-kaliibriline üheraudne sileraudne lahtimurtav püss IŽ-K nr xxxx, mis asuvad Rakvere politseijaoskonna relvahoidlas – konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 421 alusel ning peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS ENE KIIRKIVI süüdistatakse selles, et tema, omamata relva soetamisluba ja relvaluba, omas eeluurimise käigus tuvastamata ajast oma elukohas xxxx ebaseaduslikult 7,62x54R mm kaliibrilisest vintpüssist Mosin xxxx relvaraua numbriga xxxx käsitöönduslikult valmistatud laskekõlblikku kärbikut ja laskekõlblikku 16-kaliibrilist üheraudset sileraudset lahtimurtavat püssi IŽ-K nr xxxx ning hoidis nimetatud relvi ebaseaduslikult oma elukohas kuni 23.03.2020, kui nimetatud relvad Mihklipõllu kinnistul asuvasse tiiki visati. Kirjeldatud tegevusega rikkus Ene Kiirkivi: - Relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 32 lg 1 sätteid, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba; - RelvS § 32 lg 2 sätteid, mille kohaselt annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks; - RelvS § 33 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris; - RelvS § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks; - RelvS § 45 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva võib hoida isik, kellel on relvaluba; - RelvS § 46 lg 1 sätteid, mille kohaselt füüsiline isik peab hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas või tema määratud aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politseija Piirivalveametiga. Seega Ene Kiirkivi, käideldes ebaseaduslikult tulirelvi, pani toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Tsiviilhagi puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Ene Kiirkivi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 418

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ene Kiirkivi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Sundraha summas 876 eurot vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel poole võrra s.o 438 eurot. Menetluskulud kokku summas 1042,92 eurot (tulirelva ekspertiisi maksumus 420 eurot + kaitsjatasu 184,92 eurot + sundraha 438 eurot) tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes igakuiselt vähemalt 86,91 eurot. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluva vara:

§- de 83 lg 4 ja 421 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada –7,62x54R mm kaliibrilisest vintpüssist Mosin xxxx relvaraua numbriga xxxx käsitöönduslikult valmistatud kärbik ja 16-kaliibriline üheraudne sileraudne lahtimurtav püss IŽ-K nr xxxx (asuvad Rakvere politseijaoskonna relvahoidlas). Paukpadrun 308WIN - hävis ekspertiisi tegemise käigus. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ene Kiirkivi ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Ene Kiirkivi avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ene Kiirkivi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ene Kiirkivi tuleb süüdi tunnistada

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

§ 83

lg 4 kohaselt vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks puudub vajalik luba.

§ 421

kohaselt võib kohus kohaldada tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt

§-s 83 sätestatule. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. 3 Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4