Obsah (10)

§ 424§ 182§ 4231§ 69§ 66§ 63§ 68§ 74§ 75§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2021, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-373 (21259000029) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekret

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav MARGUS POLUKAINEN, isikukood 39804071524; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel – xxxx; S OY; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 09.09.2016 otsusega

§ 182

ja

§ 4231

alusel rahaline karistus 970 eurot; Viru Maakohtu 30.10.2019 otsusega

§ 4231

alusel 5 kuud 28 päeva vangistust asendatud

§ 69

alusel 178 tunni üldkasuliku tööga; 5 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 17.01.2021 kell 19.48); kaitsja – Anti Aasmaa (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.01.2021, avalik kohtuistung Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON MARGUS POLUKAINEN süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning

§ 63

lg 1 kohaldades

§ 424lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

1

§ 68alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.01.- 19.

01.2021, s.o 3 päeva ja Margus Polukainenil jääb kanda 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

Ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada Margus Polukainen kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel on Margus Polukainen katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Vangistusliku karistuse kandmise tähtaega arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Katseaja alguseks lugeda 19.01.2021. Mõista Margus Polukainenilt riigituludesse menetluskuluna: - 438 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 206,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Anti aasmaa poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 644,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 53,70 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700002511 ning selgitus: „Margus Polukainen, 1-21-373, menetluskulu osamakse“ . Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale 2 apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS Margus Polukainenit süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 17.01.2021 kella 19.48 paiku Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala mnt 4 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr. ARLK-0022 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,40 mg/l kohta. Seega Margus Polukainen, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Margus Polukainenit süüdistatakse veel selles, et tema, olles 30.10.2019 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 4231

alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva, mis

§ 69

alusel asendati 178 tunni üldkasuliku tööga, juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes 17.01.2021 kella 19.48 paiku LääneVirumaal Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala mnt 4 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, rikkudes sellega süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega Margus Polukainen, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Margus Polukaineni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

lg 1 ja 4231 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 63

lg 1 sätteid kohaldades

§ 424

lg 1 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.01.- 19.

01.2021 s.o 3 päeva ja Margus Polukainenil jääb kanda 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 2 kuud vangistust.

Ülejäänud karistus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Margus Polukainen kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Margus Polukainen käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 876 eurot vähendada

§ 2565alusel 1/2 võrra ehk summas 438 eurot.

Menetluskulud kokku summas 644,40 eurot (kaitsjatasu 206,40 eurot + sundraha 438 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 53,70 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Margus Polukainen ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Margus Polukainen avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margus Polukainen on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Margus Polukainen tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4