lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded puuduvad;
lg 1 p 2 - võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub;
lg 1 p 3 (
) massikohustused on summas 0,38 eurot; Panga teenustasu – 0,38 eurot.
lg 1 p 4 (
Viru Maakohtu 25.09.2020 kohtumäärusega mõisteti pankrotivara arvelt välja ajutise halduri tasu 499,20 eurot OÜ CiviLex kasuks. Vara arvelt on kohustusi täidetud summas140,37 eurot. Välja maksmata on tasu summas 358,83 eurot (s.h. käibemaks). Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole ja jaotusettepanekut esitatud ei ole. Pankrotiasjas on nõuded esitanud järgmised võlausaldajad: OK Incure OÜ, tunnustatud nõue 1855,47 eurot; Holm Bank AS, tunnustatud nõue 7222,09 eurot. Kokku summas 9077,56 eurot. Nõuded on tunnustatud nõuete kaitsmise koosolekul 29.12.2020 ja vastuväiteid nõuetele ei esitatud. Seega võib lugeda, et eeltoodud nõuded on tunnustatud ja puuduvad alused nõuete tunnustamiseks hagi esitamiseks. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Esimeses ja kolmandas rahuldamisjärgus nõudeid ei olnud. Teises rahuldamisjärgus esitatud nõuded, millele vastuväiteid ei esitatud ning mis on tunnustatud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul 29.12.2020 on järgmised: Võlausaldaja OK Incure OÜ Holm Bank AS Kokku Saamata Tunnustatud jaotis nõue (EUR) EUR 1 855,47 1 855,47 7 222,09 7 222,09 9 077,56 eur 9 077,56 eur Jaotise % 20,440184 79,559816 100% Pankrotihaldur kinnitas, et rohkem nõudeid seisuga 18.01.2021 esitatud ei ole. Haldurile pole ka teada muude võlausaldajate olemasolu. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse esitada, seega kohtukulud puuduvad. Pankrotihaldur tuvastas, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku surm. Pärandvaras puudub vara ja vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Käesolevaks ajaks on pankrotihalduri hinnangul selgunud, et pankrotivaras puudub vara ning rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Täitmata on osaliselt kohustus ajutise halduri tasu väljamaksmiseks ning puuduvad vahendid pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks. Lähtuvalt eeltoodust taotles pankrotihaldur A. A. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri 3
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad A. A. pärandvara pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Eeltoodut arvestades on ebatõenäoline, et võlausaldajad sooviks tasuda menetluse läbiviimiseks ca 1000 euro suuruses deposiiti, mistõttu ei pea kohus vajalikuks ega põhjendatuks määrata asjas massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ja raugemsie vältimiseks deposiiti. Kohus nõustub pankrotihalduri aruandega ja sellega, et maksejõuetuse on põhjustanud võlgniku surm. Eeltoodud põhjendustel lõpetab kohus
lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Tiia Kalaus tuleb vabastada A. A. pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Halduri tasu
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist analoogia alusel ajutise halduri tasu regulatsiooniga. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 4
lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Pankrotihaldur on palunud oma tasu suuruseks määrata 422,40 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotletav tasu on mõistlik ja põhjendatud. Kohus määrab seega pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 422,40 eurot (sisaldab käibemaksu). Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, siis tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasust 358,83 eurot (sisaldab käibemaksu). Pankrotihalduri tasu tuleb kanda OÜ CiviLex arvelduskontole nr xxxxxxx AS-is Swedbank. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus aruandega, vastavalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.