Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-20-9222 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9222 (20278001563) Kohtunik

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav KAIDO VIIGIMÄE Isikukood: 37605090220, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe-post:, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxx-teede ehitaja. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kaido Viigimäe

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Kaido Viigimäele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kaido Viigimäe ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike – järel 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kaido Viigimäed käitumiskontrolli perioodil osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis (eesmärgiga edasiselt ära hoida samalaadsete süütegude toimepanemist). 4. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Kaido Viigimäe kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse 5.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.01.2021. a. 6. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista Kaido Viigimäelt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 102 (ükssada kaks) eurot ja 44 senti.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kaido Viigimäel on õigus menetluskulud kogusummas 978 (üheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 44 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Kaido Viigimäe on kohustatud maksma alates veebruarist
2. a kuni juulini
3. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 50 (viiskümmend) eurot ja alates augustist
4. a kuni detsembrini
5. a – igakuiselt vähemalt 114 (ükssada neliteist) eurot ning jaanuaris
6. a – 108 (ükssada kaheksa) eurot ja 44 senti.
7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
8. Selgitusse tuleb märkida „1-20-9222, menetluskulud, Kaido Viigimäe“.
9. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
12. Kaido Viigimäele on esitatud süüdistus

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema ajavahemikul 01.09.2018.

a kuni 16.09.2020. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus oma elukohas lõi korduvalt, s.o erinevatel päevadel omaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx. a) püksirihmaga vastu selga ja tuharaid ning oma xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) püksirihmaga vastu selga, tuharaid ja jalgu, millega tekitas kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Kaido Viigimäe ei pane 1 aasta ja 6- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Kaido Viigimäe on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Kaido Viigimäe Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris määratud kaitsja tasu 102,44 eurot, kokku 978,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Kaido Viigimäed tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 6 kuu jooksul 50 eurot ja järgneva 5 kuu jooksul 114 eurot, viimase
2. osamakse suurus 108,44 eurot. II Kohtu seisukoht
3. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
4. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kaido Viigimäe süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2 ja 3 järgi.

6. Seega tuleb Kaido Viigimäe süüdi tunnistada

§ § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3