Obsah (12)

§ 153§ 162§ 175§ 173§ 164§ 171§ 158§ 65§ 169§ 165§ 172§ 150

Tsiviilasi nr 2-19-18301 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1830

§ 153

lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jaotise jrk Nõude esitaja Nõude summa eurodes % 1 OK Incure OÜ (loovutatud TF Bank AB poolt) 5 782,37 16,72% 2 OK Incure OÜ (loovutatud IPF Digital Estonia OÜ poolt) 1 540,39 4,45% 3 OK Incure OÜ (loovutatud Ferratum Bank p.l.c poolt) 3 733,81 10,79% 4 OK Incure OÜ (loovutatud Omaraha OÜ poolt) 5 726,32 16,55% 5 Swedbank AS 6 852,53 19,81% 6 Holm Bank AS 2 233,88 6,46% 7 Nord Collect OÜ 3 046,10 8,81% 1 8 Bondora AS 9 ERA Liisingu Inkassoteenused AS Kokku 4 495,62 1 184,09 34 595,11 12,99% 3,42% 100,00% Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 3. Txxxx Kxxxxxxxmaksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Martin Krupp Txxxx Kxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2. Määrata pankrotihalduri Martin Krupp tasuks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks summas 252 eurot, kokku summas 1512 eurot. 5.
3. Txxxx Kxxxxxxxx (pankrotis) anda menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku summas 476,
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Martin Krupp pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot (sh käibemaks), riigi vahenditest Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, arveldusarvele nr EE092200221044428799 Swedbank AS. 5.
5. Halduri tasu summas 1035,60 eurot, sh käibemaks, hüvitada pankrotivara arvelt (Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, arveldusarve nr EE092200221044428799 Swedbank AS).
6. Algatada TxxxxxKxxxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Määrata Txxxx Kxxxxxx usaldusisikuks võlgnik ise.
2. Txxxx Kxxxxxxx kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Txxxx Kxxxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Txxxx Kxxxxxxx tuleb eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Igakuuline eraldatud summa peab olema vähemalt 50 eurot. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik (Txxxx Kxxxxxx) teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. detsembril).
4. Kohustada Txxxx Kxxxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant) aruandeid ja teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 20.07.2021, järgnev 20.01.2022, jne. Usaldusisikul (Txxxx Kxxxxxxx) tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta

1. detsembril) võlausaldajatele väljamakseid.
2. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei 2 ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni viienda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja

§ 171

lg 4 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Txxxx Kxxxxxxx esitas 21.11.

1. a Tartu Maakohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 09.01.
2. a määrusega välja Txxxx Kxxxxxxx pankroti 3 ja nimetas pankrotihalduriks Martin Kruppi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 27.01.
3. a. Txxxx Kxxxxxxx pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 14.05.
4. Pankrotihaldur esitas 11.09.
5. a kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 01.10.
6. a määrusega. Txxxx Kxxxxxxx on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisalduvad ka kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. 20.11.

1. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub:
2. lõpetada Txxxx Kxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

§-is 146 sätestatud väljamakseteks;

1. nimetada raugemise määruses rahuldamata nõuded pankrotimenetluses halduri poolt väljatoodud viisil;
2. vabastada pankrotihaldur Martin Krupp Txxxx Kxxxxxxx pankrotihalduri kohustustest;
3. otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine;
4. määrata halduri tasu vastavalt taotlusele summas 1 260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1 512 eurot Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks;
5. määrata menetlusabi andmine;
6. määrata haldurile tasu menetlusabi andmise korras summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest halduri büroo (Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, arveldusarvele nr EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks;
7. ülejäänud tasu jätta võlgniku kanda. Kohus on avaldanud 01.12.
8. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 1500,00 eurot hiljemalt 21.12.
9. a. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. ARUANNE
10. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku tuludeks on olnud töötasu xxxxxxxxxx OÜ-lt, sotsiaaltoetus, pension ja füüsilise isiku tuludeklaratsiooni laekumine. Tulenevalt TMS § 130 on tehtud kinnipidamisi kokku võlgniku töötasust ja füüsilise isiku tuludeklaratsiooni laekumisest summas 1 073,23 eurot. Rahajääk oli pankroti väljakuulutamise aja seisuga 383,53 eurot. Kokku moodustab pankrotivara summa 1 456,76 eurot. Muu realiseeritav pankrotivara puudub.
11. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

§ 158

lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on esitanud taotluse määrata lõplik tasu summas 1 260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1 512 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad piisavad vahendid pankrotihaldurile tasu kogu ulatuses maksmiseks. Taotluse kohaselt on pankrotihalduri tööaja arvestus on alljärgnev: 4 1) Võlausaldajate esimene üldkoosolek, koosolekuks ettevalmistamine (päringute tegemine erinevatele registritele, pankrotiteadete, üldkoosoleku protokolli, vara nimekirja, ettekande ja toimkonna moodustamata jätmise ettepaneku koostamine) -2,5 tundi 2) Võlausaldajatega suhtlemine (pankrotiteate edastamine ning pankrotimenetluse käigust ülevaate andmine)-0,5 tundi 3) Võlgnikuga suhtlemine (seoses igakuiste sissetulekute kindlakstegemisega, sissetulekute igakuise aresti alt vabastamisega, pankrotimenetluse käigust ülevaate andmine)-2 tundi 4) Võlausaldajate üldkoosolekuks ja nõuete kaitsmise koosolekuks ettevalmistamine, nõudeavalduste kontrollimine, koosoleku läbiviimine -3 tundi 5) Jaotusettepaneku koostamine -2 tundi 6) Tulude/kulude kontroll ja analüüs ning taotluste koostamine ja edastamine panka võlgniku sissetulekute aresti alt vabastamiseks –2,5 tundi 7) Lõpliku pankrotimenetluse aruande ja halduri tasu taotluste koostamine, päringu tegemine Politsei- ja Piirivalveametile -1,5 tundi Kokku on pankrotihalduri otseseid töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks 14 tundi. Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palub haldur kohtul määrata pankrotihaldur Martin Kruppi tasuks 14 töötunni eest 1 260 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot vastavalt

§ 65lg 11 ja § 23 lg 3), millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1 512 eurot.

Haldur taotleb osa tasu hüvitamist riigi vahenditest maksimaalses määras, s.o summas 476,40 eurot, sh käibemaks, ning ülejäänud tasu kandmist pankrotivara arvelt.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotihaldur koostas 11.09.
2. a jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 01.10.
3. a määrusega. Pankrotimenetluses on tunnustatud 9 võlanõuet kogusummas 34 595,11 eurot järgmiselt: I järk

§ 153lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded.

Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk

§ 153

lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 34 595,11 eurot järgmiselt: jrk Nõude esitaja Nõude summa Jaotise % 1 OK Incure OÜ (loovutatud TF Bank AB poolt) 5 782,37 16,72% OK Incure OÜ (loovutatud IPF Digital Estonia 2 OÜ poolt) 1 540,39 4,45% OK Incure OÜ (loovutatud Ferratum Bank p.l.c 3 poolt) 3 733,81 10,79% 4 OK Incure OÜ (loovutatud Omaraha OÜ poolt) 5 726,32 16,55% 5 Swedbank AS 6 852,53 19,81% 6 Holm Bank AS 2 233,88 6,46% 7 Nord Collect OÜ 3 046,10 8,81% 8 Bondora AS 4 495,62 12,99% 9 ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 184,09 3,42% III järk 5

§ 153lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded.

Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud menetluses pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid.
2. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Tartu Maakohtu 09.01.
4. a kohtumäärusega kuulutati välja Txxxx Kxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 27.01.
5. a. 14.05.
6. a toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 9 nõudeavaldust kogusummas 34 595,11 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. 11.09.
7. a koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Tartu Maakohus kinnitas 01.10.
8. a määrusega. Käesolevas menetluses puudub pankrotihaldurile teadaolev pankrotivara, mida valitseda ja müüa. Võlgniku tuludeks on olnud töötasu xxxxxxxxxx OÜ-lt, sotsiaaltoetus, pension ja füüsilise isiku tuludeklaratsiooni laekumine. Tulenevalt TMS § 130 on tehtud kinnipidamisi kokku võlgniku töötasust ja füüsilise isiku tuludeklaratsiooni laekumisest kokku summas 1 073,23 eurot. Raha jääk oli pankroti väljakuulutamise aja seisuga 383,53 eurot.
9. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Saamata Nõude summa jääv summa jrk Nõude esitaja eurodes eurodes Järk Jaotise % OK Incure OÜ (loovutatud TF Bank AB 1 poolt) 5 782,37 5 782,37 II 16,72% OK Incure OÜ (loovutatud IPF Digital 2 Estonia OÜ poolt) 1 540,39 1 540,39 II 4,45% OK Incure OÜ (loovutatud Ferratum 3 Bank p.l.c poolt) 3 733,81 3 733,81 II 10,79% OK Incure OÜ (loovutatud Omaraha OÜ 4 poolt) 5 726,32 5 726,32 II 16,55% 5 Swedbank AS 6 852,53 6 852,53 II 19,81% 6 Holm Bank AS 2 233,88 2 233,88 II 6,46% 7 Nord Collect OÜ 3 046,10 3 046,10 II 8,81% 8 Bondora AS 4 495,62 4 495,62 II 12,99% 9 ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 184,09 1 184,09 II 3,42%
10. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada.
11. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 6 Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud käesoleva aruande punktis
13. Maksejõuetuse põhjus Võlgniku selgituste kohaselt sattus ta kelmuse ohvriks. Võlgnik ühines alates 05.04.
14. a kauplemisplatvormiga www.bormancorp.com, mille maakler lõi võlgnikule ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning võttis temaga kontakti erinevaid sidevahendeid kasutades. Ebaõige ettekujutuse tagajärjel kandis võlgnik üle maaklerite kontrolli all olevale kauplemisplatvormile rahalisi vahendeid. Kogukahju 33 350 eurot. Kriminaalmenetlus (nr 19278001039) antud asjas on prokuratuuri loal 21.07.
15. a lõpetatud kuriteo toimepannud isiku tuvastamatuse tõttu, juhindudes KrMS § 200¹ lg 1 ja 206 alustest. Selgituste kohaselt sai võlgnik rahalisi vahendeid kiirlaenupakkujatelt. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku hooletu finantskäitumine. Võlgnik ei ole laenukohustuste võtmisel arvestanud enda reaalseid rahalisi võimalusi kohustuste täitmisel ning majanduslikku olukorda. Samuti on maksejõuetuse põhjuseks liigne kergemeelsus finantsinvesteeringute tegemisel. Pankrotihaldur on välja selgitanud, et Finantsinspektsioon on avaldanud 07.05.
16. a hoiatusteate: https://www.fi.ee/et/hoiatusteated/www.ptbanc.com. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetus välja kujunenud
17. a, kui sai selgeks, et võlgnik ei ole võimeline võetuid finantskohustusi teenindama.
18. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt

§ 169

ning kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Haldur korraldas 14.05.

1. a nõuete kaitsmise koosoleku, milles märkis lisaks nõuete kaitsmisele koosoleku päevakorda ka võlgnikule kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku nimetamise. Nimetatud koosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.04.
2. a., kuid koosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Pankrotihaldurile ei ole esitatud ühegi kolmanda isiku nõusolekut hakkamaks võlgniku usaldusisikuks. Võlgnik avaldas, et soovib hakata ise usaldusisikuks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluses. KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga

§ 158lg 4 mõttes.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna Txxxx Kxxxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Martin Kruppi pankrotihalduri kohustest.

7 Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 21.11.2019. a esitas võlgnik Txxxx Kxxxxxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Txxxx Kxxxxxxxkohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Txxxx Kxxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 8 Kohus kuulas ära võlgniku 10.detsembril 2020 ja 04.jaanuaril 2021. Võlgnik kinnitas ärakuulamisel, et ta on nõus olema ise oma usaldusisik. Kui tema kontod vabastatakse, siis hakkab ta ise võlausaldajatele eraldisi ja kandeid tegema. Võlgniku kinnitusel saab ta kuus eraldada 50 eurot, kui võimalus, eraldab ka rohkem. Võlgnikule teadaolevalt peaks olema senise menetluse jooksul kogunenud temalt pankrotivarasse umbes 1300 eurot. Kohus leiab, et Txxxx Kxxxxxxx tuleb nimetada Txxxx Kxxxxxx kohustusest vabastamise menetluses usaldusisikuks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Txxxx Kxxxxxx nimetamise usaldusisikuks.

§ 172sätestab usaldusisiku kohustused.

Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule aruandeid ja kõigi pangakontode väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta kaks korda aastas, esimene aruanne tuleb esitada

1. juulil
2. a. Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
3. detsembril väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt käesolevas määruses kajastatud jaotiste suhtarvuga. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Txxxx Kxxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173lg 4 järgi, Pank

S § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Txxxx Kxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik jätma võlgnikule igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 10. detsembril).

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud 9 Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks summas 252 eurot, kokku summas 1512 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 14. Halduri tunnitasu on 90 eurot.

§ 65

lõike 11 sätestab: kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 150

lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 150

lg 4 sätestab: pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Lähtudes eeltoodust, määrab kohus halduri tasu vastavalt esitatud taotlusele. Määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks summas 252 eurot, kokku summas 1512 eurot. Haldur taotleb pankrotihalduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Ülejäänud tasu summas 1035,60 eurot palub haldur jätta pankrotivara kanda.

§ 65

lõike 11 kohaselt, halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus rahuldab menetlusabi taotluse. Pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Tasu hüvitis maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu ülejäänud osas, so 1035,60 eurot, jätta pankrotivara kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 10