← Eesti

1-21-626/11

Obsah (5)§ 213§ 1572§ 64§ 74§ 75

1-21-626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2021.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-626 (20270000186) Kohtukoosseis Kohtunik Endla

§ 213

lg 2 p 1 ja § 1572 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Inga Pärtel, isikukood: 47504010291; elukoht: xxxxxx maja, xxxxx küla, xxxxx vald, xxxxx maakond; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Inga Pärtel

§ 213

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada Inga Pärtel

§ 1572lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Lk 1 / 7 1-21-626 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Inga Pärtel ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

  1. Käitumiskontrolli ajal on Inga Pärtel kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxx maja, xxxxx küla, xxxxx vald, xxxxx maakond. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.02.2021.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Tsiviilhagid: 6.1 Rahuldada IPF Digital AS-i tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Inga Pärtelilt välja 2386 eurot, mis tuleb kanda IPF Digital AS-i arveldusarvele EE
  3. 6.2 Rahuldada Swedbank AS-i tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Inga Pärtelilt välja 1113.91 eurot, mis tuleb kanda Swedbank AS-i arveldusarvele EE
  4. 6.3 Rahuldada Ferratum bank p.l.c tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Inga Pärtelilt välja 2212.17 eurot, mis tuleb kanda Ferratum bank p.l.c arveldusarvele EE
  5. 6.4 Rahuldada Bondora AS-i tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Inga Pärtelilt välja 6519.76 eurot, mis tuleb kanda Bondora AS-i arveldusarvele EE
  6. 6.5 Rahuldada Placet Group OÜ tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Inga Pärtelilt välja 5098.60 eurot, mis tuleb kanda Placet Group OÜ arveldusarvele EE182200221039813474, viitenumber
  7. 6.6 Rahuldada Monefit Estonia OÜ tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Inga Pärtelilt välja 2253.12 eurot, mis tuleb kanda Monefit Estonia OÜ arveldusarvele EE
  8. 6.7 Rahuldada Fresh Finance OÜ tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Inga Pärtelilt välja 3666.32 eurot, mis tuleb kanda Fresh Finance OÜ arveldusarvele EE
  10. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Inga Pärtelilt riigituludesse menetluskuludena kokku 632,40 eurot: määratud kaitsja tasu 194, 40 eurot ja ½ sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Inga Pärtelil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 52, 70 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  11. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 7 1-21-626 Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Inga Pärtelile on esitatud süüdistus

§ 213

lg 2 p 1 järgi selles, et tema, oma töötasude laekumise ettekäändel sai eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 2017 aastat lapsevanemana oma tütrelt CP nõusoleku kasutada tütre nimele avatud Swedbank ASi arvelduskonto nr EE302200221053174814 internetipanka ning 2008 aastast alates ka SEB Pank ASi arvelduskonto EE081010010745546016 internetipanka. 14.06.2017 lasi Inga Pärtel perekondlikest suhetest mõjutatuna CP avada ja siduda tema kasutuses oleva Swedbanki arvelduskontoga SMART-ID, mille tulemusel sai Inga Pärtel enda isiklikku telefoni isikliku telefoninumbriga xxxxxxxx seotud CP nimele registreeritud SMART-ID, millega sai seeläbi endale võimaluse internetis audentida CP isikut ning kinnitada tema nimele tehinguid. Lisaks Inga Pärtel, omas perekondlike suhete tõttu informatsiooni CP isikuandmetest ja ID-kaardi andmetest ning oli teadlik, et CP on vormistanud kasutajakontod erinevate laenufirmade internetilehekülgedel. Seejärel Inga Pärtel, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, lõi e-posti aadressi xxxxxxxxxxxxx. ning teostas CP teadmata ja nõusolekuta järgmisi ebaseaduslikke tehinguid: 1) omades kõiki eelpool nimetatud võimalusi CP nimele viimase teadmata ja nõusolekuta laenulepingute vormistamiseks ning olles lubanud lapsevanemana tasuda CP poolt eelnevalt IPF Digital Estonia OÜs sõlmitud väikelaenu lepingust tulenevad kohustused, mistõttu oli saanud ligipääsu CP poolt IPF Digital Estonia OÜ internetiportaalis www.credit24.ee loodud kontole, esitas CP nimel 23.10.2017 eelnevalt sõlmitud väikelaenu lepingule uue lisalaenu taotluse uue limiidiga 2000 eurot, mille alusel kandis IPF Digital Estonia OÜ samal kuupäeval laenu summas 300 eurot üle CP kuuluvale, kuid Inga Pärteli kontrolli all olevale SEB Panga arvelduskontole EE081010010745546016, kust Inga Pärtel sai laenusumma enda valdusesse. 27.03.2018 esitas uuesti eelnevalt CP enda poolt sõlmitud väikelaenu lepingule uue lisalaenu taotluse uue limiidiga 2100 eurot, mille alusel kandis IPF Digital Estonia OÜ samal kuupäeval laenu summas 100 eurot CP kuuluvale kuid Inga Pärteli kontrolli all olevale SEB Panga arvelduskontole EE081010010745546016 üle, kust Inga Pärtel sai laenusumma enda valdusesse. Nimetatud lepinguga seotud tehingutega teostas IPF Digital Estonia väljamakseid kokku 400 eurot. Sellise tegevusega sai Inga Pärtel ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. Lk 3 / 7 1-21-626 2) Seejärel Inga Pärtel, omades kõiki eelpool nimetatud võimalusi CP nimele viimase teadmata ja nõusolekuta laenulepingute vormistamiseks, sõlmis 04.04.2018 CP nimele, kuid tema kontrolli all olevale Swedbanki arvelduskonto internetipanka panga poolt edastatud pakkumisele reageerides Swedbank ASga laenulepingu nr 18-036688 –VL, mille alusel kandis Swedbank AS samal kuupäeval laenu summas 1800 eurot CP kuuluvale, kuid Inga Pärteli kontrolli all olevale Swedbanki arvelduskontole üle, kust Inga Pärtel sai laenusumma enda valdusesse. Sellise tegevusega sai Inga Pärtel ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. 3) Seejärel Inga Pärtel, omades enda valduses CP 25.02.2018 Rapla postkontoris vormistatud isiku tuvastust ning omades kõiki eelpool nimetatud võimalusi CP nimele viimase teadmata ja nõusolekuta laenulepingute vormistamiseks, registreeris 24.04.2018 isikliku e-posti aadressi xxxxxxxxxxxxx kaudu CP nimel viimase isikuandmeid kasutades CP teadmata ja nõusolekuta Ferratum p.l.c iseteeninduskeskkonnas kasutajaks ja esitas laenutaotluse ning seejärel sõlmis samas iseteeninduskeskkonnas laenulimiidilepingu, mille alusel Ferratum p.l.c teostas Inga Pärtel’i taotluste alusel ajavahemikul 24.04.2018 kuni 10.11.2019 CP kuuluvatele, kuid Inga Pärtel’i kontrolli all olevatele SEB Pank ASi arvelduskontole EE081010010745546016 ja Swedbank ASi arvelduskontole EE302200221053174814 väljamakseid kokku summas 3317 eurot, kust Inga Pärtel sai laenusummad enda valdusesse. Sellise tegevusega sai Inga Pärtel ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. 4) Seejärel Inga Pärtel, olles teadlik, et CP on tuvastanud laenutaotluse esitamise eesmärgil 28.05.2016 Rapla postkontoris enda isiku ning registreerinud Placet Group OÜ portaalis smsmoney.ee enda nimele konto ning omades kõiki eelpool nimetatud võimalusi CP nimele viimase teadmata ja nõusolekuta laenulepingute vormistamiseks, esitas isiklikult e-maili aadressilt xxxxxxxxxxxxx 03.07.2018 taotluse CP nimele krediidikonto avamiseks ja seejärel sõlmis samas portaalis krediidikonto lepingu nr KK3299266, mille alusel Placet Group OÜ teostas Inga Pärteli taotluste alusel ajavahemikul 03.07.2018 kuni 06.02.2020 CP kuuluvatele, kuid Inga Pärteli kontrolli all olevatele SEB Pank ASi arvelduskontole EE081010010745546016 ja Swedbank ASi arvelduskontole EE302200221053174814 väljamakseid kokku summas 7230 eurot, kust Inga Pärtel sai laenusummad enda valdusesse. Sellise tegevusega sai Inga Pärtel ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. 5) Seejärel, Inga Pärtel, omades kõiki eelpool nimetatud võimalusi CP nimele viimase teadmata ja nõusolekuta laenulepingute vormistamiseks, registreeris 18.07.2018 CP isikuandmeid kasutades viimase portaalis www.bondora.ee kasutajaks ja tuvastas tema kontrolli all oleva Swedbanki arvelduskonto kaudu CP isiku ning esitas 20.10.2018 e-posti xxxxxxxxxxxxx kaudu CP nimel Bondora ASile laenutaotluse ja allkirjastas digitaalselt 21.10.2018 interneti vahendusel www.bondora.ee portaalis läbi isiklikule mobiiltelefonile edastatud SMS-iga saadetud pinkoodiga CP ja Bondora ASga vahel sõlmitud laenulepingu nr BL924318 laenusummale 2125 eurot, mille alusel Bondora AS kandis CP kuuluva, kuid Inga Pärteli kasutuses olevale SEB Pank AS arvelduskontole EE081010010745546016 üle 2000 eurot, kust Inga Pärtel sai laenusumma enda valdusesse. Sellise tegevusega sai Inga Pärtel ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. 6) Seejärel Inga Pärtel, olles eelnevalt ebaseaduslikult registreerinud CP Bondora AS portaalis www.bondora.ee kasutajaks ning omades kõiki eelpool nimetatud võimalusi CP nimele viimase Lk 4 / 7 1-21-626 teadmata ja nõusolekuta laenulepingute vormistamiseks, esitas uuesti 09.02.2019 tema kontrolli all oleva e-posti xxxxxxxxxxxxx kaudu Bondora ASle laenutaotluse ning allkirjastas 09.02.2019 digitaalselt tema isiklikule mobiiltelefonile edastatud SMS-iga saadetud pin-koodiga CP ja Bondora AS vahel sõlmitud laenulepingu nr BL1009456 laenusummale 2125, mille alusel Bondora AS kandis CP kuuluva, kuid Inga Pärteli kasutuses olevale SEB Pank AS arvelduskontole EE081010010745546016 üle 2000 eurot, kust Inga Pärtel sai laenusumma enda valdusesse. Sellise tegevusega sai Inga Pärtel ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. 7) Seejärel Inga Pärtel, olles eelnevalt ebaseaduslikult registreerinud CP Bondora AS portaalis www.bondora.ee kasutajaks ning omades kõiki eelpool nimetatud võimalusi CP nimele viimase teadmata ja nõusolekuta laenulepingute vormistamiseks, esitas uuesti 10.04.2019 tema kontrolli all oleva e-posti xxxxxxxxxxxxx kaudu Bondora ASle laenutaotluse ning allkirjastas 10.04.2019 digitaalselt tema isiklikule mobiiltelefonile edastatud SMS-iga saadetud pin-koodiga CP ja Bondora AS vahel sõlmitud laenulepingu nr BL1054110 laenusummale 6800 eurot, mille alusel Bondora AS kandis CP kuuluva, kuid Inga Pärteli kasutuses olevale SEB Pank AS arvelduskontole EE081010010745546016 üle 6400 eurot, kust Inga Pärtel sai laenusumma enda valdusesse. Sellise tegevusega sai Inga Pärtel ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. 8) Seejärel Inga Pärtel, omades kõiki eelpool nimetatud võimalusi CP nimele viimase teadmata ja nõusolekuta laenulepingute vormistamiseks ning olles registreerinud tema kontrolli all oleva eposti aadressi xxxxxxxxxxxxx kaudu 27.04.2017 CP viimase isikuandmeid kasutades internetis Monefit Estonia OÜ teenuste kasutajaks ning tuvastanud CP isiku, sõlmis 21.05.2019 interneti teel Monefit Estonia OÜga CP nimele kliendilepingu nr 3709510386, mille alusel Monefit Estonia OÜ teostas Inga Pärteli taotluste alusel ajavahemikul 21.05.2019 kuni 06.02.2020 CP kuuluvale, kuid Inga Pärteli kontrolli all olevale Swedbank ASi arvelduskontole EE302200221053174814 väljamakseid kokku summas 2951.20 eurot, kust Inga Pärtel sai laenusumma enda valdusesse. Sellise tegevusega sai Inga Pärtel ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. 9) Seejärel Inga Pärtel, olles eelnevalt CP nimel taotlenud IPF Digital Estonia OÜlt www.credit24.ee keskkonna kaudu laenu ning omades jätkuvalt ligipääsu CP kasutajakontole www.credit24.ee keskkonnas ning kõiki eelpool nimetatud võimalusi CP nimele viimase teadmata ja nõusolekuta laenulepingute vormistamiseks, muutis 19.07.2019 CP nimele sõlmitud laenulepingu krediidikontoks ning esitas limiidisuurendamise taotluse limiidiga 2500 eurot ja sõlmis kasutajakonto kaudu krediidilepingu nr 4475217, milles alusel IPF Digital Estonia OÜ teostas Inga Pärteli taotluste alusel ajavahemikul 19.07.2019 kuni 17.02.2020 CP kuuluvale, kuid Inga Pärteli kontrolli all olevale Swedbank ASi arvelduskontole EE302200221053174814 väljamakseid kokku summas 2997.93 eurot, kust Inga Pärtel sai laenusummad enda valdusesse. 10) Seejärel Inga Pärtel, omades kõiki eelpool nimetatud võimalusi CP nimele viimase teadmata ja nõusolekuta laenulepingute vormistamiseks, registreeris tema kontrolli all oleva e-posti aadressi xxxxxxxxxxxxx kaudu 03.02.2020 CP viimase isikuandmeid kasutades internetis Fresh Finance OÜ teenuste kasutajaks ja sõlmis 03.02.2020 CP nimele Fresh Finance OÜ’ga laenulepingu nr 10971 laenusummale 2839.93 eurot ning esitas avalduse laenusummast 2783.13 euro ülekandmiseks IPF Digital Estonia OÜle CP nimele sõlmitud lepinguliste kohustuste täitmiseks, mille alusel kandis 03.02.2020 Frech Finance OÜ 2793.13 eurot üle IPF Digital Estonia OÜ Lk 5 / 7 1-21-626 arvelduskontole Inga Pärteli poolt ebaseaduslikult CP nimele sõlmitud lepinguliste kohustuste täitmiseks. Sellise tegevusega sai Inga Pärtel ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. Samuti süüdistatakse Inga Pärtel’it

§ 1572

lg 1 järgi selles, et Inga Pärtel eesmärgiga vabaneda varalise kohustuse täitmisest ning luua CP teadvalt ebaõige ettekujutus, kasutades ebaseaduslikult CP nime, isikukoodi, ID kaardi andmeid, CP nimele registreeritud internetipankasid ja SMART-IDd ning e-posti aadressi xxxxxxxxxxxxx, sõlmis CP nimele interneti teel IPF Digital Estonia OÜga 23.10.2017, 27.03.2018 laenulepingud ja 19.07.2019 krediidilepingu; Ferratum p.l.c-ga 24.04.2018 laenulimiidilepingu; Placet Group OÜga 03.07.2018 krediidikonto lepingu; Bondora ASga 21.10.2018, 09.02.2019, 10.04.2019 laenulepingud; Monefit Estonia OÜga 21.05.2019 kliendilepingu; Fresh Finance OÜga 03.02.2020 laenulepingu; Swedbank ASga 04.04.2018 laenulepingu tekitades kahju CP seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Vastavalt Inga Pärteli ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Inga Pärtel süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 aasta 6 kuud ja

§ 1572

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskema karistusega ja mõista Inga Pärtelile liitkaristuseks vangistus 2 aasta 6 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täitmisele juhul, kui Inga Pärtel 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Inga Pärteli kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast. Tekitatud kahju hüvitamiseks mõista Inga Pärtelilt välja tsiviilhagid: • IPF Digital AS kasuks 2386 eurot. • Swedbank AS kasuks 1113.91 eurot. • Ferratum bank p.l.c kasuks 2212.17 eurot. • Bondora AS kasuks 6519.76 eurot. • Placet Group OÜ kasuks 5098.60 eurot. • Monefit Estonia OÜ kasuks 2253.12 eurot. • Fresh Finance OÜ kasuks 3666.32 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Eve Jundase töötasu summas 194.40 eurot ja ½ sundrahast 438 eurot. Kokku menetluskulu 632.4 eurot, mida võimaldada tasuda 12 kuu jooksul igakuuliste maksetena 52.70 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Lk 6 / 7 1-21-626 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõudes ja mõistab Inga Pärtelilt VÕS § 1043 alusel IPF Digital ASi kasuks 2386 eurot, Swedbank ASi kasuks 1113.91 eurot, Ferratum bank p.l.c kasuks 2212.17 eurot, Bondora ASi kasuks 6519.76 eurot, Placet Group OÜ kasuks 5098.60 eurot, Monefit Estonia OÜ kasuks 2253.12 eurot ja Fresh Finance OÜ kasuks 3666.32 eurot. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 7 / 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.