3-20-2272/8

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2272 Haldusasi XX kaebus Tallinna Vangla 13.10.2020 vastuse nr 58/20/19941-2 ja 16.11.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/314-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks otsustada asi uuesti Menetlusosalised Kaebaja – XX Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD
2. Tallinna Vangla kinnipeetav XX esitas 13.09.2020 Tallinna Vanglale pöördumise, milles taotles helistamise võimaldamist õele puhkepäeviti või tööpäeviti kella 19.00 paiku, kuna õde argipäeviti kell 8.00-17.00 töötab. Samuti soovis XX helistada Raadio 4 telefonile pühapäeviti kell 11.00-12.
3. XX soovis helistamise aja muutmist või lubada telefonikõne erikorras.
4. Tallinna Vangla jättis 13.10.2020 vastusega nr 5-8/20/19941-2 taotluse rahuldamata.
5. XX esitas 14.10.2020 Tallinna Vangla vastuse peale vaide.
6. Tallinna Vangla jättis vaide 16.11.2020 vaideotsusega nr 5-15/20/314-2 rahuldamata.
7. XX esitas 17.11.2020 (kuupäev ümbrikul) Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 13.10.2020 vastuse nr 5-8/20/19941-2 ja 16.11.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/314-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks otsustada asi uuesti. Kaebaja palus end vabastada riigilõivust ja teha tõlked vene keelde.
8. Kohus tegi 04.12.2020 määruse, millega jättis rahuldamata menetlusabi taotluse riigilõivust ja menetlusdokumentide tõlke kulude kandmisest vabastamiseks ning andis kaebajale tähtaja 7 päeva arvates menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise jõustumisest, et tasuda kaebuselt riigilõiv 15 eurot.
9. Kaebaja esitas Tallinna Ringkonnakohtule 10.12.2020 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 04.12.2020 määruse resolutsiooni p 1 peale.
10. Tallinna Ringkonnakohus tegi 30.12.2020 määruse, millega võttis määruskaebuse menetlusse ja jättis selle rahuldamata. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
12. Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1 ls 1). Halduskohtule kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 15 eurot (riigilõivuseaduse § 60 lg 1). Kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus (HKMS § 39 lg 1 p 4).
13. Kohus jättis 04.12.2020 määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Kuna kohus menetlusabi taotlust ei rahuldanud, jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 7 päeva, mis hakkas kulgema alates kohtu 04.12.2020 määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Nimetatud punkt jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 30.12.2020 määruse tegemisel, mistõttu tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 06.01.
14. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Seega jättis kaebaja kõrvaldamata kaebuse puuduse, mis takistab asja läbivaatamist.
15. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 2