lg 2 p 3 järgi ja Viktor Belsner süüdistuses
§-de 121 lg 2 p 3 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Jaanus Kibuvits, isikukood 36712080280, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxx, x, x, elukoht: x, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru 5, Soodevahe küla, Rae v, Harjumaa, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 22.09.2020.a kell 16.29, alates 24.09.2020.a kohaldatud tõkend vahistamine kaheks kuuks, 18.11.2020.a pikendatud vahistamise tähtaega kuni 22.01.2021.a; 17.10.2017.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
lg 2 p.p 7 ,8 järgi karistatud vangistusega 1 aasta,
lg 1 järgi mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust,
-1 järgi karistatud 4 kuu pikkuse vangistusega.
alusel mõistetud liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust,
68 lg 1 alusel loetud ärakandmata karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel mõistetud liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust,
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust,
-1 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust,
lg 2 p.p 1 ,2 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust,
alusel mõisteti Varasem karistatus liitkaristus 1 aasta vangistust,
lg 1 alusel mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat, 5 kuud ja 29 päeva vangistust, Karistuse kandmise aja alguseks loeti 14.09.2017.a; 15.02.2019.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt jäeti J. Kibuvits tingimisi ennetähtaega vabastamata; Kaitsja Jurist Toomas Alp Süüdistatav Viktor Belsner, isikukood: 39904213719, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, x, x, elukoht: x, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae v, Harjumaa, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.09.2020.a kell 16:37, alates 17.09.2020.a kohaldatud tõkend vahistamine tähtajaga kuni 16.11.2020.a, 16.11.2020.a pikendatud tõkendit vahistamine kuni 16.01.2021.a; 10.08.2020.a Viru Maakohtu poolt
lg 2 p.p 7, 9 järgi mõistetud karistuseks 2 aastat vangistust,
lg 2 p 3 järgi mõistetud karistuseks 2 aastat vangistust,
lg 1 alusel moodustatud liitkaristus 3 aastat ja 6 kuud vangistust,
1g 1 kohaselt mõistetud ärakandmata karistuseks 3 aastat 5 kuud ja 13 päeva vangistust, milline jäeti
lg 1 sätete alusel tingimisi täitmisele pööramata, ühes kohustusega järgida
lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 3 alusel määrati katseajaks 3 aastat ja 9 kuud, katseaeg hakkas kulgema 10.08.2020.a; Vandeadvokaat Liis Suik Varasem karistatus Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 3, 4; § 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 179 lg 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311- § 313;
§ - dest § 56 lg 1; § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1; § 74 lg 1, 2, 3, 5 § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 7, 8, 9; § 751 lg 3, 4; § 78 lg 1; VÕS § 1028 lg 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jaanus Kibuvits
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega. 2. Juhindudes
lg 1, 2, 3 määrata, et Jaanus Kibuvitsal kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust (s.o kuni 19.01.2021.a), millise kandmise aja algust lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 22.09.2020.a ning ülejäänud temale mõistetud karistusest 1 (üks) aasta ja 1 (üks) päev vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Jaanus Kibuvits ei 2 pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p.p 1-6 ning
lg 2 p.p 7, 8 määratud kontroll nõudeid ja kohustusi ja nimelt kohustada teda käitumiskontrolli ajal: elama alalises elukohas aadressil: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Juhindudes
lg 2 p 7 ning arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, kohustada Jaanus Kibuvitsa mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata v.a lähisugulased. 4. Juhindudes
lg 2 p 8 ning arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Jaanus Kibuvits on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 5. Määrata Jaanus Kibuvits katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.
lg 1 alusel lugeda Jaanus Kibuvits katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates 19. jaanuarist 2021.a.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Jaanus Kibuvits suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega. 9. Süüdi tunnistada Viktor Belsner
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. 10. Juhindudes
lg 1 alusel mõista Viktor Belsnerile üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristus ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega. 11.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks Viktor Belsner poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2020.a kuni 19.01.2021.a s.o 4 (neli) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks mõista Viktor Belsnerile 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 12. Juhindudes
lg 2 ja § 74 lg 5 suurendada Viktor Belsnerile mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.08.2020.a otsusega nr 1-20-4043 3 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 (kolme) aasta 5 (viie) kuu ja 13 (kolmeteist) päeva vangistuse võrra ja Viktor Belsnerile liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. 13. Juhindudes
lg 3 ja 5 alusel määrata, et Viktor Belsnerile mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 9 (üheksa) päeva jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Viktor Belsner temale määratud 5 (viie) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks
lg 1 p.p 1-6 ning
lg 2 p.p 7, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub
14. Juhindudes
lg 3 on Viktor Belsner temale määratud 5 (viie) aasta pikkusel katseajal kohustatud täitma
lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 15. Juhindudes
lg 2 p 7 kohustada Viktor Belsnerit temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte suhelda temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajale eelnevalt luba saamata v.a lähisugulased. 16. Juhindudes
lg 2 p 8 kohustada Viktor Belsnerit temale määratud käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. 17. Juhindudes
§-dest 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3, 4 kohustada Viktor Belsnerit temale määratud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele oma elukohas: xxx 6 (kuue) kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. 18. Määrata Viktor Belsner katseajaks Viru Vangla Narva talituse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 19.
lg 1 alusel lugeda Viktor Belsner katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates 19. jaanuarist 2021.a.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Viktor Belsner suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.
järgi, uuesti 18.08.2020 ajavahemikul kell 03:30 kuni 03:49 Tallinnas x, x ja x majade vahel haljasalal ründas koos teise isikuga kannatanut M Ri (R): lõi kannatanut M Ri mitmel korral rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda ja ühe korra terava esemega selga, vasaku neeru piirkonda. Peksmise ja terava esemega löömisega tekitas Jaanus Kibuvits kannatanule M Rile füüsilist valu ja tervisekahjustused, mille paranemise kestus ei ületa 4 nädalat: verevalumi vasaku silma alalaul ning kõhukelmetagusesse ruumi ulatuva torke-lõikehaava vasakul pool seljal koos vasaku neeru vigastusega. Seega pani Jaanus Kibuvits, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti korduvalt toime teise inimese valu tekitava ja tervist kahjustava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Viktor Belsner on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ja kes on 10.08.2020 Viru Maakohtu poolt karistatud
järgi, uuesti 18.08.2020 ajavahemikul kell 03:30 kuni 03:49 Tallinnas x, x ja x majade vahel haljasalal ründas koos teise isikuga kannatanut M Ri (R): 7 lõi kannatanut M Ri mitmel korral rusikatega näkku, tekitades oma sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: verevalumi vasaku silma alalaul. Seega Viktor Belsner, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani oma tahtliku tegevusega uuesti korduvalt toime teise inimese valu tekitava ja tervist kahjustava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Samuti tema, olles isikuks, kes on varasemalt toime pannud varguse ja kes on 10.08.2020 Viru Maakohtu poolt karistatud
lg 2 p 7, 9 järgi, leidis 18.08.2020 ajavahemikul kell 03:30 kuni 03:49 Tallinnas x, x ja x majade vahel haljasalal kannatanule M Rile kuuluva mobiiltelefoni Redmi Note 8 Pro Ocean Blue, seega sai oma vusesse võõra vallasasja, ja pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks, sõlmides OÜ-ga X pandilepingu laenuks summas 82 eurot ning andes tagatiseks pandiks eelnimetatud mobiiltelefoni. Seega Viktor Belsner, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani oma tahtliku tegevusega toime tema vuses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o
Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepped: Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Jaanus Kibuvits ja tema kaitsja jurist Toomas Alp on sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör taotleb kohtus Jaanus Kibuvits süüdi tunnistamist
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistuse kohaldamist. Kokku on lepitud selles, et
lg 1, 2, 3 alusel määratakse, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Jaanus Kibuvitsal kohe ära kanda karistus 3 kuud ja 29 päeva vangistust ja 12 kuu ja 1 päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele tingimusel, et Jaanus Kibuvits suhtes kohaldatakse katseaega ja katseajal kuuluvad kohaldamisele
lg-st 1 p.p 1-6;
Nii taotletakse kohtult, et
lg 2 ja 3 kohaselt tuleb määrata Jaanus Kibuvitsa katseaja pikkuseks 2 aastat ja 4 kuud ning 1 aasta ja 1 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jaanus Kibuvits katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 p.p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti on Jaanus Kibuvits temale määratud katseaja kestel kohustatud järgima
lg 2 p.p 7, 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt on viimane kohustatud temale määratud katseajal mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata v.a lähisugulased ning samuti on ta kohustatud temale määratud katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel arvestatakse Jaanus Kibuvitsa koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o alates 22.09.2020.a ning kokku on lepitud selles, et Jaanus Kibuvits suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistatakse kohesel täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisel. 8 Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas olev kannatanu on esitanud temale kuuluva mobiiltelefoni Redmi Note 8 Pro Ocean Blue tagastamiseks. Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppes, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate menetluskulude jaotamise osas ja nimelt märgitakse kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr 20E-AOI0224 kulud summas 84 eurot kuuluksid Jaanus Kibuvitsalt välja mõistmisele solidaarselt Viktor Belsneriga. Narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1130 kulud summas 84 eurot tuleks jätta riigi kanda. DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0891 kulud summas 285 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tuleks süüdistatavatelt Jaanus Kibuvits ja Viktor Belsner välja mõista solidaarselt 171 eurot ning ülejäänud osas, s.o summas 114 eurot tuleks jätta riigi kanda. DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0904 kulud summas 6042 eurot tuleks süüdistatavatelt Jaanus Kibuvits ja Viktor Belsner välja mõista solidaarselt 4674 eurot, ülejäänud osa, s.o summas 1368 eurot tuleks jätta kulu riigi kanda. DNA-ekspertiisi nr 20E-GE1069 kulud summas 399 eurot tuleks süüdistatavalt Jaanus Kibuvits välja mõista 342 eurot ning ülejäänud osa, s.o summas 57 eurot tuleks jätta kulu riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha tasumise kohustus riigituludesse, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega 876 eurot. Kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel tasub süüdistatava Jaanus Kibuvits temalt väljamõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on võtnud seisukoha ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Nii antakse kohtule teada järgmist, et käesolevas kriminaalasjas on kohtueelsel uurimisel kannatanu M Rile tagastatud järgmised esemed ja nimelt: mobiiltelefon Samsung 3G, mobiiltelefon Honor, riided. K Ule on tagastatud mobiiltelefonist Redmi SIM-kaart. K Lele on tagastatud mobiiltelefon Redmi. Mobiiltelefon Samsung, mis Viktor Belsnerilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võeti, on saadetud Tallinna Vanglasse isiku isiklike asjade juurde lisamiseks. Mootorsõiduk Volvo registreerimismärgiga xX on teisaldatud 18.08.2020.a kell 03:49 Rahumär tee 6/1 parklasse ning tagastatud K S´ule 21.08.2020.a. K V´ile on tagastatud Eesti Vabariigi pass. Kannatanu M Ri isiklikud esemed, mis võeti ära mootorsõiduki Volvo registreerimismärgiga xX vaatlusel tagastati M Rile. Dokumendid, pangakaardid, kliendikaardid, sõiduki registreerimisnumbrimärgid, mis võeti ära mootorsõiduki Volvo registreerimismärgiga xX vaatlusel, edastati väljaandjale kehtetuks tunnistamiseks. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas tuleks KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad järgmised asitõendid ja nimelt süüdistatava Viktor Belsneri T-särk, Viktor Belsnerile, mobiiltelefoni karp Redmi Note 8 Pro, mobiiltelefon Redmi Note 8 Pro Ocean Blue, IMEI1: x, IMEI2: x ja valge laadijajuhe tuleks tagastada kannatanule M Rile. Viigipüksid, jope Whistler, jakk D&A Jeans, teksapüksid Armani, mis on ära võetud 22.09.20.a läbiotsimisel Sõpruse 22858, Tallinn tuleks tagastada süüdistatavale Jaanus Kibuvitsale. Dressipluus Adidas, dressipüksid, jalatsid, mis on võetud ära Jaanus Kibuvitsa kinnipidamisel 22.09.20.a tuleks tagastada süüdistatavale Jaanus Kibuvitsale. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kuuluksid järgmised esemed ja nimelt: kehtetud dokumendid, mis võeti ära sõiduauto Volvo registreerimismärgiga xX vaatlusel, süstal, võeti ära mootorsõiduki Volvo registreerimismärgiga xX vaatlusel, Coca - Cola pudel, Cappy pudel ning hävitada tuleks KrMS § 100 lg 6 alusel kogutud ja hoidlas asuv võrdlusmaterjal: võrdlusjäljed 2-l lehel (M R, K U) mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse ning DNA proovid Viktor Belsneri ja Jaanus Kibuvitsa riiete vaatluselt (1.1; 1.2; 3.1; 3.2; 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 3.1; 3.2; 4.1; 4.2; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2), mis on antud samuti hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse. Kokkuleppele 9 on jõutud selles, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaalasja materjalide juures olevad CD-plaadid (10 DVD-plaati ja 7 CD-plaati) kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatava ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Viktor Belsner ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik on sõlminud käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör taotleb kohtus Viktor Belsneri süüdi tunnistamist
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning süüdistatavale karistuseks 10 kuu pikkuse vangistuse kohaldamist. Samuti taotletakse kohtus Viktor Belsneri süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning viimase karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. Juhindudes
lg 1 taotletakse Viktor Belsnerile üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuse 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. Kohtus taotletakse, et
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks Viktor Belsner poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2020.a kuni 19.01.2021.a s.o 4 kuud ja 4 päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta ja 26 päeva vangistust. Juhindudes
lg 2 taotletakse kohtus suurendada Viktor Belsnerile mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.08.2020.a otsusega nr 1-20-4043 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 aasta 5 kuu ja 13 päeva vangistuse võrra ja Viktor Belsnerile liitkaristuse taotletakse mõista 4 aastat 6 kuud ja 9 päeva vangistust. Kokkuleppele on saadud selles, et juhindudes
lg 3 ja 5 alusel määratakse, et Viktor Belsnerile mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 4 aastat 6 kuud ja 9 päeva jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Viktor Belsner temale määratud 5 aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks
lg 1 p.p 1-6 ning
lg 2 p.p 7, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub
Juhindudes
lg 3 on Viktor Belsner temale määratud 5 aasta pikkusel katseajal kohustatud täitma
lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas: X 4, Narva linn, Ida - Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtult taotletakse, et juhindudes
lg 2 p 7 kohustataks Viktor Belsnerit temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte suhelda temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajale eelnevalt luba saamata v.a lähisugulased. Juhindudes
lg 2 p 8 kohustataks Viktor Belsnerit temale määratud käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Juhindudes
§-dest 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3, 4 kohustataks Viktor Belsnerit temale määratud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele oma elukohas: x 6 kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas olev kannatanu on esitanud temale kuuluva mobiiltelefoni Redmi Note 8 Pro Ocean Blue tagastamiseks, samuti tagastatakse kannatanule mobiiltelefoni karp ja valge laadijajuhe. Kohtule antakse teda, et käesolevas kriminaalasjas olev kannatanu M R küll tsiviilhagi ei 10 esitanud, kuid antud kriminaalasjas olev kolmas isik X OÜ on esitanud Viktor Belsneri vastu nõude 123.- euro ulatuses, millise süüdistatav on ka omaks võtnud. Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppest, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate menetluskulude jaotamise osas ja nimelt märgitakse kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes, et Viktor Belsneril on kohtueelses uurimises temale õigusabi teenuse osutamise eest tekkinud õigusabi kulude tasumise kohustus ja seda summas 356,40.- eurot, millisele lisanduvad veel kaitsjakulud kohtus, isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr 20E-AOI0224 kulud summas 84 eurot kuuluksid Viktor Belsnerilt välja mõistmisele solidaarselt Jaanus Kibuvitsaga. Narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1130 kulud summas 84 eurot tuleks jätta riigi kanda. DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0891 kulud summas 285 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tuleks süüdistatavatelt Jaanus Kibuvits ja Viktor Belsner välja mõista solidaarselt 171 eurot ning ülejäänud osas, s.o summas 114 eurot tuleks jätta riigi kanda. DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0904 kulud summas 6042 eurot tuleks süüdistatavatelt Jaanus Kibuvits ja Viktor Belsner välja mõista solidaarselt 4674 eurot, ülejäänud osa, s.o summas 1368 eurot tuleks jätta kulu riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha tasumise kohustus riigituludesse, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega 876 eurot. Kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel tasub süüdistatava Viktor Belsner temalt väljamõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on võtnud seisukoha ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Nii antakse kohtule teada järgmist, et käesolevas kriminaalasjas on kohtueelsel uurimisel kannatanu M Rile tagastatud järgmised esemed ja nimelt: mobiiltelefon Samsung 3G, mobiiltelefon Honor, riided. K Ule on tagastatud mobiiltelefonist Redmi SIM-kaart. K Lele on tagastatud mobiiltelefon Redmi. Mobiiltelefon Samsung, mis Viktor Belsnerilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võeti, on saadetud Tallinna Vanglasse isiku isiklike asjade juurde lisamiseks. Mootorsõiduk Volvo registreerimismärgiga xX on teisaldatud 18.08.2020.a kell 03:49 Rahumäe tee 6/1 parklasse ning tagastatud K S´ule 21.08.2020.a. K V´ile on tagastatud Eesti Vabariigi pass. Kannatanu M Ri isiklikud esemed, mis võeti ära mootorsõiduki Volvo registreerimismärgiga xX vaatlusel tagastati M Rile. Dokumendid, pangakaardid, kliendikaardid, sõiduki registreerimisnumbrimärgid, mis võeti ära mootorsõiduki Volvo registreerimismärgiga xX vaatlusel, edastati väljaandjale kehtetuks tunnistamiseks. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas tuleks KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad järgmised asitõendid ja nimelt süüdistatava Viktor Belsneri T-särk, Viktor Belsnerile, mobiiltelefoni karp Redmi Note 8 Pro, mobiiltelefon Redmi Note 8 Pro Ocean Blue, IMEI1: x, IMEI2: x ja valge laadijajuhe tuleks tagastada kannatanule M Rile. Viigipüksid, jope Whistler, jakk D&A Jeans, teksapüksid Armani, mis on ära võetud 22.09.20.a läbiotsimisel x tuleks tagastada süüdistatavale Jaanus Kibuvitsale. Dressipluus Adidas, dressipüksid, jalatsid, mis on võetud ära Jaanus Kibuvitsa kinnipidamisel 22.09.20.a tuleks tagastada süüdistatavale Jaanus Kibuvitsale. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kuuluksid järgmised esemed ja nimelt: kehtetud dokumendid, mis võeti ära sõiduauto Volvo registreerimismärgiga xX vaatlusel, süstal, võeti ära mootorsõiduki Volvo registreerimismärgiga xX vaatlusel, Coca - Cola pudel, Cappy pudel ning hävitada tuleks KrMS § 100 lg 6 alusel kogutud ja hoidlas asuv võrdlusmaterjal: võrdlusjäljed 2-l lehel (M R, K U) mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse ning DNA proovid Viktor Belsneri ja Jaanus Kibuvitsa riiete vaatluselt (1.1; 1.2; 3.1; 3.2; 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 3.1; 3.2; 4.1; 4.2; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2), mis on antud samuti hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse. Kokkuleppele on jõutud selles, et KrMS § 126 11 lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaalasja materjalide juures olevad CD-plaadid (10 DVD-plaati ja 7 CD-plaati) kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatava ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungitel süüdistatav Jaanus Kibuvits kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Jaanus Kibuvits märkis kohtuistungitel, et ta on nõus tasuma menetluskulusid. Süüdistatava kaitsja jurist Toomas Alp oli veendumusel, et sõlmitud kokkulepe vastab igati seaduse nõuetele s.t on seaduslik ning seetõttu palus kaitsja kohtult kokkulepe kinnitada ning võtta see aluseks kohtuotsuse tegemisel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, märkis, et sõlmitud kokkuleppe kohaselt oleks süüdistatava Jaanus Kibuvitsa vahi alt vabanemise kuupäevaks 19. jaanuar 2021.a. Abiprokurör Irina Tsugart taotles kohtult Jaanus Kibuvitsaga sõlmitud kokkuleppe kinnitamist, süüdistatavalt menetluskulude välja mõistmist ning asitõendite osas seisukoha võtmist kokkuleppes välja toodud kujul. Süüdistatav Viktor Belsner kinnitas kohtus, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Viktor Belsner selgitas, et keegi ei sundinud teda kokkulepet sõlmima. Süüdistatav märkis kohtuistungil, et tema on nõus tasuma riigituludesse nii käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kui ka sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest ning samuti võttis Viktro Belsner omaks käesolevas kriminalasjas oleva kolmanda isiku X OÜ poolt tema vastu esitatud nõude kogusummas 123.- euro ulatuses, nõustudes kolmandale isikule märgitud summa hüvitama. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Liis Suik jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokrör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotles kohtult Viktor Belsneriga sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate Jaanus Kibuvits ja Viktor Belsneri ning viimaste kaitsjate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et nii süüdistatav Jaanus Kibuvits kui ka süüdistatav Viktor Belsner on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Jaanus Kibuvits tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Kohus peab asjakohaseks
lg 1, 2, 3 kohaldamist ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Jaanus Kibuvitsal kohe ära kanda karistus 3 kuud ja 29 päeva vangistust (s.o kuni 19.01.2021.a.) ja 1 aasta 1 päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele tingimusel, et Jaanus Kibuvits suhtes kohaldatakse katseaeg aastat ja katseajal kuuluvad kohaldamisele
Kohus nõustub, et
lg 2 ja 3 kohaselt tuleb määrata Jaanus Kibuvitsa katseaja pikkuseks 2 aastat ning 12 kuu ja 1 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jaanus Kibuvits temale määratud katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 p.p 1-6 ning
lg 2 p.p 7, 8 ettenähtud 12 kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti on Jaanus Kibuvits temale määratud katseajal kohustatud mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata v.a lähisugulased ning Jaanus Kibuvits on kohustatud temale määratud katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Juhindudes
lg 1 Jaanus Kibuvitsa koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja algust tuleb hakata lugema alates tema kahtlustatavana kinnipidamises s.o alates 22.09.2020.a. Võttes arvesse teadmist, et Jaanus Kibuvitsa koheselt ärakandmisele kuuluv karistus saab täidetud kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päeval, siis tuleb viimase suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada ta kohtusaalis. Kohus leiab, et Viktor Belsner tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule vangistusega 10 kuud. Samuti tuleb ta süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 9 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel tuleb mõista Viktor Belsnerile üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristus ja karistada teda 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks Viktor Belsner poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2020.a kuni 19.01.2021.a s.o 4 kuud ja 4 päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks on 1 aasta ja 26 päeva vangistust. Juhindudes
lg 2 ja § 74 lg 5 tuleb suurendada Viktor Belsnerile mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.08.2020.a otsusega nr 1-20-4043 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 aasta 5 kuu ja 13 päeva vangistuse võrra ja Viktor Belsnerile liitkaristuseks mõista 4 aastat 6 kuud ja 9 päeva vangistust. Juhindudes
lg 3 ja 5 alusel määrata, et Viktor Belsnerile mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 4 aastat 6kuud ja 9 päeva jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Viktor Belsner temale määratud 5 aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks
lg 1 p.p 1-6 ning
lg 2 p.p 7, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub
Kohus peab asjakohaseks, et juhindudes
lg 3 on Viktor Belsner temale määratud 5 aasta pikkusel katseajal kohustatud täitma
lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes
lg 2 p 7 kohustada Viktor Belsnerit temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte suhelda temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajale eelnevalt luba saamata v.a lähisugulased ja juhindudes
lg 2 p 8 kohustada Viktor Belsnerit temale määratud käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Kohus nõustub, et juhindudes
§dest 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3, 4 tuleb Viktor Belsnerit kohustada temale määratud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele oma elukohas: X x 6 kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. Viktor Belsner suhtes 13 kohaldatud tõkend – vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse kuulutamisel, vabastada Viktor Belsner kohtusaalis. Viktor Belsner suhtes tuleb kohaldada tõkend – elukohast lahkumise keeld, milline tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kolmanda isiku esitatud nõue: KrMS § 401 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluses kolmas isik on füüsiline või juriidiline isik, kes ei ole kuriteos kahtlustatav, süüdistatav, kannatanu ega tsiviilkostja, kuid kelle õiguste või kohustuste üle võidakse kriminaalasja lahendamisel või erimenetluses otsustada. Antud hetkel on kohtule on teada, et käesolevas kriminaalasjas on kolmandaks isikuks tunnistatud X OÜ, kes on kriminaalasja eeluurimise kestel andnud teda, et Viktor Belsener oma kuritegeliku käitumisega on saanud nendelt alusetult pandiraha summas 82.- eurot ja samuti on viimane kohustatud nendele tasuma leppetrahvi summas 41.- eurot. Viktor Belsner on nii kokkulepet sõlmides kui ka kohtus kinnitatud, et X OÜ poolt tema vastu esitatud nõue kogusummas 123.on põhjendatud ning süüdistatav on võtnud kohustuse kolmandale isikule tekitatud kahju hüvitama. VÕS § 1028 lg 1 kohaselt, kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Märgitust tulenevalt peab kohus asjakohaseks kolmanda isiku poolt Viktor Belsner vastu esitatud nõude taotletud ulatuses ning asub seisukohale, et õigustatud on see Viktor Belsnerilt kolmanda isiku kasuks välja mõista. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et süüdistatavatelt kuuluvad riigi tuludesse välja mõistmisele menetluskulud osaliselt ja seda kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Kohus märgib, et süüdistatavatelt välja mõistetud menetluskulude ulatus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Samuti kuuluvad mõlemalt süüdisatavalt välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot riigi tuludesse. Arvestades süüdistatavatelt välja mõistetavate menetluskulude sh sundraha suurust, siis peab kohus asjakohaseks viimaste suhtes KrMS § 180 lg 3 kohaldamist s.t võimaldada nii Jaanus Kibuvitsal kui ka Viktor Belsneril nendel välja mõistetud menetluskulusid tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite ja muude süüdistatavatelt kohtueelses menetluses ära võetud esemete osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtotsuse resolutsiooni osas. 14 Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 15
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.